2 januari 2020 – Aanvulling blog

Het omstreden beroepsverbod - Keith Bakker Official Blog

Als aanvulling op mijn blog van 1 januari, ga ik een aantal passages uit het dossier citeren. Ik doe dit als ondersteunend bewijs dat mijn aangeefster zelf heeft gekozen om financieel onderhouden te worden in de rol van mijn maîtresse. Er was dus geen afhankelijkheidsrelatie. Het was een zakelijke afspraak. Wij hebben hier allebei voor gekozen.  

Aanvulling  - Keith Bakker Official Blog

Om te beginnen betaalde ik de huur voor haar eigen appartement in Amsterdam. Het volgende fragment komt uit het politieverhoor van DNJ op 2 april 2019, pagina 46.

Start fragment:

Politie: Ok, en die duizend euro… werd dat van jouw rekening afgeschreven, of hoe ging dat?
DNJ: Ja, van mijn rekening en hij maakte het dan over naar mij.
Politie: En hij stortte het dan naar jou?
DNJ: Ja en ik moest daar voor oppassen en websites maken zeg maar.
(2x per maand)
Politie: Ja, en heb jij dan altijd een vast maandbedrag van hem gekregen?
DNJ: Nee, het was gewoon dat als ik wat nodig had, dan moest ik dat aangeven.
Politie: En die betalingen, dus dat geld wat je van hem kreeg voor de huur, dat ging van de ING rekening die je net opgaf?
DNJ: Ja.

Einde fragment.
Start fragment politiedossier pagina 96:

Politie: Oh, dus hij moest daar ook voor betalen, voor de dagelijkse dingen? Dus hij had ook een flinke stem in het kapitaal zeg maar?
DNJ: Ja, maarja het kwam uiteindelijk bij hem vandaan, want ik werkte voor hem. Dus ja.
(Ze noemt twee keer per maand oppassen werken).

Einde fragment.
Politiedossier pagina 62:

Politie: Dat is dan voor werkzaamheden ofzo die je voor hem doet?
DNJ: Ja, of hij vond dat ik geld nodig had. Want ja, ik kreeg… ik werkte niet.
Politie: Om te leven?
DNJ: Ja. Ik kreeg van hem geld, dus dat was… even kijken hoor, de laatste keer was 10 september 2018.

Einde fragment.

Het volgende stuk gaat over het feit dat ze aan het luxeleven was gewend. Ook staat hier dat ze dit weer terug wilde nadat ik haar in juli 2018 had betrapt met een ex-cliënt van mij. Het wordt hier ook duidelijk dat het hernieuwde contact vanuit haar kant kwam en niet van mij.

Start fragment.

Politie: Dus één maand daarna, de tweede periode dat je contact hebt gehad, dat heeft nog een maand geduurd zeg maar?
DNJ: Ja.
Politie: Ruim een maand, ja ok. Soms komt het niet helemaal uit het verhaal opgerezen zal ik maar zeggen. Vanwaar was dat je weer contact zocht met Keith? Die tweede periode nadat je voor jezelf al had vastgesteld van, nou daar ben ik klaar mee.
DNJ: Ja.


Politie: En dan komt er toch weer contact tot stand dat een maand duurt.
DNJ: Ja precies, ik snap het nog steeds niet helemaal voor mezelf, maar het was… ik… ik zat toen weer bij mijn vader, en ik logeerde overal enzo en toen ging ik dingen missen ofzo. Want ja, je bent tweeënhalf jaar met die persoon bezig geweest en ik had voor de rest eigenlijk niemand. Dat was de persoon waar ik naartoe ging als ik me niet zo fijn voelde als… waar ik… ik heb ook wel kunnen lachen met hem. Er zijn nare dingen gebeurd maar ook wel leuke.
Politie: Ja natuurlijk.
DNJ: Dus je gaat ook zeg maar, dingen missen ofzo. Ik had niks meer, ook mijn werk was voor hem natuurlijk, oppassen en ik deed websites. Dat viel ook weg en mijn hele sociale omgeving was om hem gebouwd zeg maar.
Politie: Ja.


DNJ: Dus van de één op de andere dag had ik niets meer.
Politie: Nee.
DNJ: En ik viel ook in een soort van zwart gat en ik heb me ook zorgen gemaakt om hem. Voor hem was het ook opeens weg. Ik zag natuurlijk ook voor me dat hij…tja… ook helemaal in paniek was ofzo, ik maakte me wel vaker zorgen over hem enzo. Ook als hij niet lekker in z’n vel zat.
Politie: Ja dat toont toch wel iets van betrokkenheid bij hem. Dat je je nog betrokken voelt of verantwoordelijk voelt een beetje.
DNJ. Ja, zeker, ik heb me ook heel erg schuldig gevoeld dat ik aangifte heb gedaan. Ergens wist ik dat dit het beste was voor mezelf omdat ik… dat was een keuze voor mezelf zeg maar en ik vond het heel lastig.

Einde fragment.

Tot zover. Er is veel meer bewijs van financiële transacties tussen mij en mijn aangeefster, maar tot ik toegang heb tot mijn laptop kan ik hier niet bij komen.

K.

 

1 januari 2020 – Sugardaddy?

Mijn verhaal - Keith Bakker Official Blog

Een paar dagen geleden kreeg ik iets te lezen wat mij bijna van mijn stoel liet vallen van verbazing. In het dossier dat het OM in elkaar heeft geknutseld om een veroordeling te krijgen, kwam ik namelijk een misselijkmakend document tegen.

Sugardaddy - Keith Bakker Official Blog

Het document was een bevestiging van Fonds Slachtofferhulp aan de aangeefster, dat ze eerder dit jaar tienduizend(!) euro van dit fonds heeft ontvangen. Laat ik beginnen met de vraag waarom ze dit bedrag heeft ontvangen terwijl er niet eens is bewezen dat ze slachtoffer is? Ze is geen slachtoffer, totdat de rechtbank dit heeft beslist.

Alleen al het feit dat ze dit heeft aangevraagd is voor mij ongelooflijk! Pure oplichting en zelfverrijking. In hetzelfde document staat ook dat slachtofferhulp dit bedrag heeft uitgekeerd onder andere als zogenaamde erkenning voor het feit dat ze slachtoffer is. Dat ze dit nu doet is een schande en daarbovenop een messteek naar de echte slachtoffers van seksueel misbruik. Zij en ik hadden duidelijke afspraken. Tot het door een rechtbank is toegekend is ze helemaal geen slachtoffer. En zelfs dan hoeft dit altijd zo te zijn.

Het is vandaag 1 januari en ik zit in de gevangenis als het resultaat van mijn eigen keuzes. Happy New Year!

Mijn gezondheid gaat snel achteruit, maar daar zit ik niet zo mee.
Door drieëntwintig kilo af te vallen heb ik eindelijk die buikspieren die ik
altijd al wilde hebben. Elk nadeel heeft z’n voordeel zal ik maar zeggen.

Wanneer ik vanuit mijn cel naar buiten kijk, zie ik vliegtuigen komen en gaan. Verderop zie ik de snelweg met daar achter de hoge gebouwen. Het uitzicht vanuit mijn cel is werkelijk fenomenaal, in betere tijden zou men veel geld moeten betalen voor een uitzicht als dit. Dankzij de Koning himself, is dit uitzicht vandaag gratis.

De afgelopen maanden heb ik veel geblogd. Wanneer ik dit allemaal teruglees zie ik een wanhopige, gekwetste, boze en verdrietige man.

Dit wil ik liever niet zien, want ik ben tenslotte in deze
situatie terechtgekomen door de keuzes die ik zelf heb gemaakt. Ik zie dit echt
wel, ik heb ook hier ook zeker een aandeel in, maar zeker niet alles. Ik had
namelijk een afspraak met een jongere vrouw, die achteraf gezien best wel dom
was. Wat zeker is, is dat wij geen van beiden slachtoffer zijn. Zij niet en ik
niet.

Eigenlijk had ik besloten te wachten tot de inhoudelijke
behandeling van de zaak om over de afspraak tussen ons te spreken. Zelfs na
alles wat ze mij geflikt heeft, was er een deel in mij dat haar op de één of
andere manier toch wilde beschermen. (Soms lijkt het wel op het Stockholmsyndroom.) Dit
wilde ik doen omdat deze afspraak de hele dynamiek van dit alles zou
veranderen. Het feit dat deze afspraak er was, verandert haar claims slachtoffer te zijn naar het zijn van medeverdachte of dader.

In november 2017, ongeveer twee weken nadat de seksuele relatie tussen mij en de achttienjarige nanny van mijn kids is ontstaan, kwam de dag dat we het gesprek moesten hebben over wat we nu precies hadden samen. We moesten dus bespreken wat of hoe we onze relatie zouden noemen en hoe hiermee om te gaan. Er was duidelijkheid nodig tussen ons, dat was het belangrijkste.

We waren wel realistisch over het feit dat ik haar over de lange termijn niets kon bieden.

Ik was te oud en zij wilde een gezin. Alleen al het feit dat
we moesten liegen over wat we samen hadden, had genoeg moeten zijn om het
seksuele aspect te stoppen en terug te gaan naar de oude situatie. We hadden in
principe wel een relatie, maar het had geen naam.

Alles tussen ons moest duidelijk zijn en besproken worden. Wat we deden was in geen enkel opzicht illegaal, we waren volwassen mensen die de keuze hadden gemaakt om een seksuele relatie met elkaar aan te gaan. Achteraf gezien is dit natuurlijk heel dom, maar het is wat het is. We bespraken samen om het seksuele aspect van onze relatie te stoppen maar dat wilden we allebei niet. Het was gewoon te goed.

Het hebben van een normale relatie met elkaar was ook geen optie. Ik was veel te oud en ik was Keith Bakker. No way!

Ik zei dan ook tegen haar dat ik wat we hadden, geen relatie wilde noemen en zij was het daar ook mee eens. Feit is dat er iets gaande was tussen ons. Hoe je het ook wilt noemen, het was heftig en intens voor ons allebei. Het geheime stuk maakte alles extra spannend. Ik zei tegen haar dat ik er no matter what, altijd voor haar zou zijn. Zij zei hetzelfde. Eigenlijk waren we beiden gestoord, wat een onzin allemaal.

Toen maakte ik een grapje, dat eigenlijk geen grapje was.

Ik stelde voor dat ze mijn maîtresse zou worden. Geen lange
termijn verbintenis, maar op het moment dat het ‘aan’ was tussen ons, hadden we
tenminste duidelijkheid naar elkaar toe. We spraken af dat ik haar in elk
opzicht financieel zou ondersteunen. Ik wilde haar een leven geven gevuld met
luxe en dat is ook precies wat zij zelf wilde. Vanaf dat moment was ze mijn maîtresse
en gingen we verder met ons duistere geheim.

Een jaar lang gaf ik haar een ongelooflijk luxeleven. Zij deed op haar beurt alsof ze van me hield en met niemand anders naar bed zou gaan. Het was gewoon een afspraak tussen ons.

In de periode van oktober 2017 tot en met augustus 2018 heeft ze tussen de drie- en de vijfduizend(!) euro per maand van mij gekregen.

Dit is inclusief de huur voor haar eigen appartement. Ze leefde het leven van een prinses en voor lange tijd was dit ook leuk. Ze hield van het luxeleven en door bij mij te zijn kreeg ze dat ook.

Dat ik zo ontzettend verliefd zou worden op dit meisje heb nooit zien aankomen. Als ik haar woorden van toen moest geloven, voelde zij precies hetzelfde.

In juli 2018, nadat ik haar op heterdaad betrapte met een
ex-client van me, veranderde alles. Natuurlijk was zij hier niet blij mee. De
geldkraan dreigde dicht te gaan en het was toch wel klaar tussen ons. Nadat dit gebeurd was, heeft ze uiteindelijk haar excuses aangeboden en zei dat ze hier veel spijt van had. We zijn daarna nog een maand bij elkaar geweest en maakten samen plannen om te verhuizen naar het buitenland.

Ze had haar ouders toen al verteld van onze relatie. Haar vader zei haar meermaals dat ze moest kiezen tussen hen of mij. Ik kan goed begrijpen dat ze voor haar familie heeft gekozen in plaats van mij, dat mag. Maar wat hierna gebeurde, vind ik nog wel het ergste.

Haar vader heeft haar gedwongen om aangifte tegen mij te doen door in feite tegen haar te zeggen dat hij wel haar vader wilde zijn, maar alleen als zij aangifte zou gaan doen.

Dus vanaf dat moment is ze gaan beweren dat we seks hebben
gehad voor haar achttiende. Bovendien beweert ze dat de seks tegen haar wil was
en in een afhankelijkheidsrelatie. Ze noemen dit dan ‘gekwalificeerde
verkrachting’. Ze doet dit dus puur om mij kapot te maken en zichzelf te
beschermen.

Misschien deed ze dit ook wel om gezichtsverlies tegenover
haar familie tegen te gaan omdat ze zoveel schaamte had over wat we gedaan
hadden. Ik kan het me wel voorstellen hoor, ik zou het ook niet leuk vinden als
mensen wisten dat ik met Keith Bakker naar bed ben geweest 😉

Maar hoe rijm je dit? Eén of twee keer seks hebben tegen je wil is mogelijk, maar een jaar lang op regelmatige basis vrijwillig en gewild seks hebben? Dat lijkt me sterk. Daarbovenop neem je tussen de drie- en vijfduizend euro per maand aan van de persoon welke je later beschuldigd? Give me a f*king break please!

Wat onze relatie was? Het was zielig. Ik zag seks en liefde en zij wilde geld en luxe. Het is simpelweg ‘the oldest story in the book’ en ik ben hier met open ogen ingestapt.

Haar liefde voor mij was een illusie waar ik veel voor
betaalde. Ik wou dat ik in de kerstman had geloofd in plaats van haar.  De kerstman doet namelijk geen valse
aangifte.

Maar één ding moet ik wel zeggen. Voor een korte periode in
2017-2018 dacht ik de grote liefde van mijn leven te hebben gevonden. Zou ik nu
dezelfde keuze maken als toen? Nee, maar ik ben dankbaar voor de korte tijd dat
het duurde, waarin ik voor even onvoorwaardelijke liefde heb gevoeld.

Happy New Year lieve lezers, 2020 wordt een jaar van new
beginnings. God bless us all.

K.

 

 

27 december 2019 – Hun eigen woorden

Hun eigen woorden

Kon ik nog duidelijker zijn over het feit dat ik geen hulpverlener was voor de vrouw die mij nu heeft aangegeven als een misdadiger? Hoe verdomd duidelijk kon het zijn? Ik was duidelijk en zij wisten dat ook.

hun eigen woorden - Keith Bakker Official Blog

Wat nu volgt, zijn statements uit het politiedossier in hun eigen woorden. MJ is de moeder van de aangeefster en DNJ is de aangeefster zelf. Het OM wilt mij in een hulpverlenerspositie duwen zodat mijn relatie met deze golddigger een misdrijf wordt.

Deze mensen hebben mij gebruikt voor veel geld en nu spelen ze slachtoffertje. Het zijn gewoon boeven eersteklas, ziekelijk!

Hier volgen een aantal statements uit de verhoren.

DNJ verhoor pagina 8:

Politie: Zag jij Keith als vriend of als hulpverlener?
DNJ: Als beide. Keith zei zelf altijd tegen mij dat hij geen hulpverlener was. Hij gaf dit heel vaak aan, ook aan mijn ouders en hij liet het ze zelfs opschrijven. Ik heb ook mailtjes dat hij dit heeft gezegd.

DNJ verhoor pagina 5:

Politie: Wat heeft Keith tegen jou gezegd over de voorwaarden die hij heeft gekregen van justitie?
DNJ: Dat hij niet met vrouwen mocht werken en dat hij nog in zijn proeftijd zat en dat hij geen hulpverlenerswerk mocht doen.

DNJ verhoor pagina 16:

Politie: Ik bedoel, ik lees ook ergens dat Keith nadrukkelijk heeft gezegd dat hij geen behandelaar genoemd wil worden.
DNJ: Geen hulp… geen hulpverlener…
Politie: Of hulpverlener? Hulpverlener was het?
DNJ: Ja, daar was ie heel erg…
Politie: En waarom wilde hij dat niet?
DNJ: Ehm, ja, toen begreep ik dat niet echt, omdat hij elke keer zei aan het begin “ik ben geen hulpverlener, ik ben gewoon een vriend die jullie wilt helpen”.

Politie:
Ja oké.
DNJ: Maar hij zei wel, omdat hij dit niet mocht doen. Hij zei dat hij het.. vanwege zijn straf geen hulpverleningswerk mocht doen ofzo, vooral niet met vrouwen.
Politie: Nee, dat heeft hij gezegd?
DNJ: Dat heeft hij gezegd ja.

DNJ verhoor pagina 18:

DNJ: Maar hij zei: Ik ben geen behandelaar.

DNJ verhoor pagina 75:

Politie: Ok, en hij heeft wel eens iets verteld over het uitoefenen van zijn beroep of de beperkingen die hem zijn opgelegd?
DNJ: Ja, hij heeft mij ook gezegd dat hij niet met vrouwen mocht werken en niet… volgens mij in de hulpverlening voor ehm, voor zolang of…, ehm ja… hij heeft het wel genoemd maar precies weet ik het niet meer, wat het allemaal inhield.
Politie: Ja ok maar was hij daar heel erg mee bezig?
DNJ: Ja, want ik weet nog dat hij… dat er… dat er iets klaar was van zijn straf en het had iets te maken met tien jaar geen hulpverlening of tien jaar geen iets…

MJ verhoor pagina 96:

MJ: In de tijd dat wij elkaar ontmoetten had hij (Keith) geen werk. (geen hulpverlener dus) Ik wist natuurlijk wel wat hij had gedaan in de hulpverlening. Hij vertelde heel open dat hij tien jaar niet werkzaam mocht zijn in de hulpverlening. Hij heeft wel tig keer gezegd dat hij DNJ wel wilde helpen, maar niet als hulpverlener, maar als vriend van RB en uit vriendschappelijke hulp naar ons. Dat heeft hij keer op keer benadrukt.
Politie: Waarom benadrukte hij dat zo?
MJ: Omdat hij wist, en daar was hij ook heel open in naar ons, dat zijn straf was dat hij de komende tien jaar niet mocht werken als hulpverlener. Daarom zei hij ook dat hij dit niet als hulpverlener deed.
Politie
: Hoelang was hij vrij in die periode?
MJ: Hij vertelde mij dat hij net van zijn enkelband af was.

Vervolgens heb ik ook nog de brief aan mijn toenmalige advocaat:

From: XXXXXXXX< XXXXXXXXXX@protonmail.com>

Date: On Fri, Aug 3, 2018 at 17:46

subject: Fwd: Persoonlijke mail aan (naam Advocaat)

Beste (naam Advocaat),

Naar aanleiding van de ingewikkelde situatie van de afgelopen tijd mail ik U. Ik ben DNJ, XX-XX-1999 en ik wil graag een aantal zaken duidelijk maken naar u over mijn relatie tussen Keith Bakker en mij.

Omdat er nu meerdere mensen bij betrokken zijn, inclusief leden van de kerk in Amsterdam en mijn vader AJ en een jongen met wie ik een eenmalige verhouding heb gehad 2 weken geleden, wil ik een aantal punten duidelijk maken.

Ik heb Keith Bakker voor het eerst ontmoet in februari 2016. Hij werd goede vrienden met mijn hele gezin inclusief mijzelf. Hij was op geen enkel moment hulpverlener of therapeut voor mij en mijn gezin. Oorspronkelijk wilde mijn vader zaken met Keith Bakker doen, maar Keith wilde dat niet. Mijn ouders hadden veel problemen met elkaar en ik leed daaronder.

Keith Bakker heeft mij aangeraden om goede professionele hulp te zoeken en hij heeft dit ook aangeraden aan mijn ouders ieder persoonlijk. Keith Bakker gaf meerdere malen aan dat hij in geen enkel opzicht hulpverlener wilde of kon zijn. Mijn ouders hebben in die tijd zelf besloten uit elkaar te gaan en te gaan scheiden.

In maart 2017 had Keith een leeg huis in Hilversum, omdat hij naar Amsterdam was verhuist. Mijn ouders, Keith en ik hebben besloten dat ik dat huis voor een tijd mocht wonen, omdat Keith een opzegtermijn had voor het huis in Hilversum en ik heel graag uit huis wilde.

In oktober 2017 was het contract verlopen in Hilversum waardoor ik eruit moest. Mijn moeder en ik hebben Keith gevraagd of ik in de logeerkamer mocht wonen in zijn nieuwe huis, op de Oudezijds Voorburgwal, omdat ik niet terug kon naar mijn moeder, omdat zij geen ruimte had in haar vakantiehuisje(waar zij toen der tijd woonde) en ik ook niet terug kon naar mijn vader omdat hij mijn kamer had verhuurd. Ik was toen 18 jaar oud.

 Er is van februari 2016 tot november 2017 geen enkel sexueel/ fisiek contact geweest tussen Keith Bakker en mij. Wij waren goede gelijkwaardige vrienden en niets meer.

Om mijn huur aan hem te betalen voor mijn eigen kamer in zijn woning in Amsterdam, deed ik oppas werk tot aan heden, het huis netjes houden en andere administratieve dingen die ik kon doen voor zijn bedrijven. Ik zag het niet aankomen, maar ik werd verliefd op Keith en op een bepaald moment in november 2017 heb ik hem gevraagd om seks met mij te hebben. Dat hebben wij gedaan en wij zijn allebei zeer verliefd geworden op elkaar. Wij hadden van november 2017 tot heden een geheime, exclusieve relatie met elkaar.

Op 20 juli 2018 ben ik vreemd gegaan met een ex client van Keith. Hij heeft ons betrapt en hij vertelde mij dat hij mij nooit meer wilde zien. In mijn wanhoop heb ik een aantal mensen dicht bij mij verteld over mijn verhouding met Keith Bakker. Ik deed dit met geen kwade opzet. Ik wil Keith niet beschadigen, pijn doen of zwart maken, omdat hij niets heeft gedaan dat ik niet wilde.

Er is nu een moeilijke situatie ontstaan omdat erover wordt gesproken, maar dat wilde ik niet en heb dit ook gezegd tegen de mensen die ik in vertrouwen nam.

Ik maak mij zorgen over de acties die mijn vader en leden van de kerk misschien willen gaan ondernemen om Keith te beschadigen en ik wil dit niet.

Ik heb momenteel geen contact meer met de leden van de kerk en mijn vader, omdat zij mijn grenzen niet accepteerde.

Met deze brief wil ik voor 1 keer en altijd getuigen dat Keith Bakker nooit mijn hulpverlener geweest is in welke vorm dan ook, dat er nooit iet seksueels of fysiek gebeurd is tussen ons tot ik in zijn huis woonde in november 2017 en voor ik 18 jaar oud was en er is nooit iets seksueel of fysieks gebeurd tegen mijn wil en waar ik niet zelf voor heb gevraagd.


Om onduidelijkheid te voorkomen wil ik graag volgende week langskomen bij u op kantoor om deze brief in jou bijzijn te tekenen.


met vriendelijke groet,

DNJ

Dan heb ik ook nog de mail van mij naar AJ, de vader van DNJ:

Op 1 mei 2017 om 23:12 heeft Keith Bakker <xxxxxxx@gmail.com> het volgende geschreven:


AJ,

Dit moet goedgekeurd worden door jou en teruggestuurd worden naar mij vanavond of morgen ochtend.

 KB


May 1, 2017


Beste AJ,

Ik wil dat u deze e-mail aandachtig leest en mij e-mailt als u het eens bent met alle punten die ik duidelijk moet hebben voordat DJ naar St Tropez komt. Je moet een verklaring toevoegen dat je het zorgvuldig hebt gelezen en het volledig eens bent als de vader van DNJ.

Als u het niet eens bent met een van deze punten, mag DNJ niet naar Frankrijk komen op 2 mei 2017.

  1. 1. DNJ is 17 jaar oud. Dit betekent dat ze minderjarig is (minderjarig). U als haar vader geeft DNJ toestemming om samen met MV van 2 tot en met 7 mei 2017 samen met haar vader naar Frankrijk te reizen.
  2. 2. DNJ verblijft samen met MV en Keith Bakker in een appartement. DNJ krijgt een eigen slaapkamer. U gaat ermee akkoord om nooit met iemand te communiceren dat DNJ in hetzelfde huis verbleef als Keith Bakker en MV.
  3. 3. DNJ krijgt EU 200 + haar vluchtkosten en onkosten om een 13-jarige jongen te coachen op woensdag 3 mei, donderdag 4 mei, vrijdag 5 mei en zaterdag 6 mei. DNJ wordt rechtstreeks door de ouders van de jongen betaald.

4.       4. Keith Bakker is in geen geval hulpverlener, coach, therapeut of helper voor DNJ en dat is hij ook nooit geweest. Keith is een vriend van de familie geweest en u AJ bent het er volledig mee eens dat Keith op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor DNJ. DNJ is verantwoordelijk voor DNJ.

  • 5. Je geeft DNJ als volwassene volledige toestemming om als volwassene te doen wat ze wil terwijl ze in Frankrijk is. Je respecteert de beslissingsbevoegdheid van DNJ als volwassene.
  • 6. U neemt de volledige verantwoordelijkheid voor de keuze om DNJ te laten reizen. MJ, de moeder van DNJ is het er niet mee eens dat DNJ komt, maar jij neemt als haar vader de verantwoordelijkheid hiervoor. U bent het ermee eens dat MJ absoluut niets te zeggen heeft over DNJ en haar keuze om naar Frankrijk te komen. Het is uw verantwoordelijkheid.
  • 7. U gaat ermee akkoord om nooit met de pers of iemand anders te spreken over het feit dat Keith Bakker de coaching opdracht voor DNJ heeft geregeld. Je mag dan communiceren dat DNJ in Frankrijk is, maar de reden is om een jongen te coachen.

Als je het met dit alles eens bent, schrijf dat dan hier.

U gaat er ook mee akkoord dat een e-mail die u mij stuurt een wettelijke en bindende overeenkomst is.

Ik moet dit voor 09:00 uur op dinsdagochtend hebben, anders kan de reis niet doorgaan.

Bedankt,

Keith Bakker

Einde email.

AJ antwoordde een paar uur later met deze e-mail:

Mail van AJ naar mij.

AJ  XXXXXXXXXXX@gmail.com

Mon, 1 May 2017, 23:52

to me, DNJ


Hi Keith,

Ik heb het gelezen.

Hierbij mijn aanvullingen. Wil je die toevoegen.

De rest is akkoord voor mij!

  • AJ is wettelijk verantwoordelijk voor DNJ ten alle tijde. DNJ pleegt in geval van twijfel overleg met AJ
  • Ik vertrouw DNJ in haar beslissingen en acties in Frankrijk, maar kan haar wettelijk geen carte blanc geven. Daarom, wanneer er zaken gebeuren of gedaan worden ism met DNJ die buiten bovengenoemde afspraken vallen, zonder overleg met mij, behoud ik mij het recht om diegene verantwoordelijk te stellen voor dingen die gebeuren. Met andere woorden. Bij afwijkende zaken en acties kort overleg. Dan kan ik de verantwoording over haar houden. Dit gaat niet over haar normale dagelijkse dingen en bezigheden maar wanneer er andere dingen van haar gevraagd worden als in dit document opgesteld. Overleg met DNJ in zo’n geval is voldoende.
  • MJ heeft toestemming gegeven dat DNJ naar SaintTropez gaat. AJ is fully responcible en afgesproken is dat communicatie over DNJ van en naar MJ via AJ zal verlopen. (Het is wettelijk onmogelijk dat Ik alleen zeggenschap als ouder heb over DNJ, maar boverstaand is MJ mee akkoord gegaan).

Ik zie het wel weer verschijnen!

Sleep well!

Groet AJ

Tot slot heb ik ook nog een mail van MJ naar mij, met de vraag of ik DNJ uit de brand wil helpen.

MJ <xxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com>

Sat, 22 Jul 2017, 22:31

to me

Translate message

Turn off for: Dutch

Beste Keith,                

Ik heb met DNJ gesproken over haar woonsituatie. Ik weet dat jij de Neuweg gaat opzeggen en ik maak me nu zorgen hoe het verder moet met haar. Zij studeerd straks in Amsterdam, heeft geen werk of andere inkomsten die een eventuele huur zouden kunnen dekken. Ook  heeft zij geen OV kaartmeer om te reizen.

Zij wil liever niet naar AJ terug en ik ben ook niet in staat haar financieel te ondersteunen.

DNJ heeft met AJ gesproken en er is geen geld beschikbaar vanuit zijn kant, behalve de 200 euro per maand voor dagelijks onderhoud.

Kortom, dit is een groot probleem en ik heb echt jou hulp nodig als vriend (en niet als hulpverlener)

Ik weet als moeder niet meer wat ik zou kunnen doen voor haar.

Zou jij bereid zijn om te kijken wat jij zou kunnen betekenen in deze situatie voor haar en dus ook voor mij.

Zou jij misschien met jou connecties haarkunnen helpen, en haar financieel kunnen ondersteunen?

Zou ze voor jou kunnen werken of ken jijiemand bij wie ze zou kunnen werken, die meer betaald dan het minimum loon?

Ik weet dat wij in het verleden somsonenigheid hebben gehad over het feit dat jezoveel voor DNJ doet en veel regelt voor haar, maar in dit geval vraag ik het je zelf.

Nogmaals, ik zie jou niet als hulpverlener en dat ben je ook niet en DNJ ziet jou ook niet zo. Je bent gewoon een goede vriend van ons allebei.

Laat het me weten of je iets kan doen hierinvoor ons.

Groetjes, MJ

Zoals je kunt zien, heb ik in dit blog een aantal dingen opgesomd waarin DNJ en haar familie duidelijk zeggen dat ik niet hun hulpverlener was.

Moet het nog duidelijker?

K.

23 december 2019 – Beroepsverbod

Beroepsverbod - Keith Bakker Official Blog

Op dit moment zijn er twee zaken waar ik voor vervolgd word.
Ten eerste het totaal verzonnen seksueel misbruik. Ten tweede beweert het OM dat ik mijn beroepsverbod heb overtreden welke de rechtbank mij in 2012 heeft opgelegd.

Beroepsverbod - Keith Bakker Official Blog

In het dossier wordt het als volgt omschreven:

(Overtreden beroepsverbod ex.art SR28, lid 1, sub 5) (Hij die een recht uitoefent wetende dat hij daarvan bij rechtelijke uitspraak is ontzegd, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of een geldboete van de derde categorie)

In mijn voorgaande blogs heb ik het vaak gehad over mijn rol in het leven van mijn ex en haar familie. Het OM beweert dat ik een hulpverlenersrol had en ik zeg dat dit niet zo was. Veel van deze zaak heeft te maken met perceptie en ik kan natuurlijk niet zien wat er omgaat in de belevingswereld van een ander. Ik weet hoe het zit, want ik was er bij en ik was volkomen duidelijk dat ik geen hulpverlener was voor haar.

Neemt niet weg dat het lastig is. Het seksuele aspect van de zaak is honderd procent duidelijk. Ik had een relatie met een jonge vrouw die boven de achttien was en dit was in mijn beleving volledig vrijwillig en gewild door ons allebei. Er is hier geen grijs gebied, ik heb niets illegaals gedaan in mijn omgang met mijn ex, punt.

Maar de vraag of ik hulpverlener was, blijft een issue voor het OM.

Ze willen mij natuurlijk maar al te graag in een machtspositie plaatsen tegenover mijn ex, zodat vrijwillige seks een misdrijf wordt. Ik kan bewijzen dat ik hier heel duidelijk over was en dat ik geen hulpverlener was voor haar. Dit blog gaat niet over het seksuele aspect met mijn ex maar het gaat over het al dan niet overtreden van het beroepsverbod.

In 2012 ben ik veroordeeld voor seksueel misbruik. Ik kreeg een gevangenisstraf van vijf jaar opgelegd en daarbij een beroepsverbod van tien jaar. De woorden in de uitspraak waren dat ik tien jaar mijn beroep niet mocht uitoefenen in de maatschappelijke- of gezondheidszorg.

De gevangenisstraf was duidelijk, het beroepsverbod was allesbehalve duidelijk.

Voor mijn veroordeling was ik eigenaar van een verslavingskliniek. Ik had een eigen televisieprogramma en ik werd door velen gezien als de verslavingsgoeroe van Nederland. Helaas maakte ik fouten in de strijd en ik heb hier mijn volledige verantwoordelijkheid voor genomen. Ook voor een aantal dingen welke regelrechte leugens waren. Dit deed ik omdat ik kapitein was van dit schip.

Coaching is niet wat ik doe maar wie ik ben.

Het is een deel van mij. Het is zelfs zo’n groot deel van mij geworden, dat normale gesprekken al snel als coaching-gesprekken gezien kunnen worden. Nadat ik vrijkwam in 2014 heb ik contact opgenomen met mijn advocaat met de vraag wat mijn beroepsverbod nu precies betekende. Ik werkte in het verleden namelijk niet als zorgverlener, maar als coach. Ik vond het dan ook vreemd dat mijn beroepsverbod gold voor werk in de zorg.

Mijn advocaat vertelde mij dat ze geen idee had wat mijn beroepsverbod precies inhield omdat het maar twee zinnetjes waren. Bovendien was het gewoon erg onduidelijk. Ik heb toen besloten om te gaan informeren bij de reclassering. Na vele gesprekken over wat ik wel en niet mocht doen werd besloten dat ik weer mocht gaan coachen. Dit keer wel alleen maar mannen.

Ik mocht van de reclassering dus weer aan de slag als verslavingscoach en zij hebben dit getoetst bij het OM.

Wat ze wel zeiden was dat ik geen vrouwen één-op-één mocht coachen. Maar in groepsverband zou dit nog wel bespreekbaar zijn. Ik was hier erg blij om, want verslaafden coachen was mijn roeping en ik vond het ook erg leuk om te doen. Geld of geen geld.

In 2015 liet ik in een bericht op internet weten dat ik weer beschikbaar was als coach voor mannen. Het nieuws werd opgepikt door de media en Han Koch van de krant Trouw heeft dit nog onderzocht. Hij vond het maar vreemd. Hij heeft contact opgenomen met het OM en de reclassering en heeft van beide partijen bevestiging gehad dat ik weer mocht werken.

Op 13 februari 2015 plaatste Trouw het volgende artikel:

Veroordeelde goeroe gaat in de herkansing

“De verslavingsgoeroe Keith Bakker heeft een nieuwe missie. Hij gaat mensen motiveren een ‘beter mens’ te worden. De man die in april 2012 werd veroordeeld tot vijf jaar celstraf wegens seksueel misbruik van zeven meisjes en jonge vrouwen zegt mensen te willen helpen die net als hij in het leven hebben gefaald. Bakker (54) begint in april met het geven van seminars en is dan ook beschikbaar voor mensen die van zijn hulp gebruik willen maken.

Han Koch 13 februari 2015, 8:57

De stap die Bakker zet, uitgelegd in zijn weblog op internet, lijkt moeilijk te rijmen met de uitspraak van de Amsterdamse rechter. Die legde Bakker niet alleen een meerjarige celstraf op, maar formuleerde als bijkomende straf dat hij zich tien jaar lang niet – direct noch indirect – mocht inlaten met hulpverlening in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg.

De zeven misbruikte vrouwen, waarvan er drie door hem zijn verkracht, waren in alle gevallen kwetsbare vrouwen die bij hem in zijn kliniek hulp zochten voor hun eetstoornis. Vandaar ook het opgelegde beroepsverbod.

Motivator

Vorig jaar april meldde Bakker, naar eigen zeggen zelf verslaafd geweest aan drank, drugs en seks dat hij weer bereikbaar was. In September postte hij op internet het bericht: “Free at last, Free at last. Thank God almighty we are free at last”. Een verwijzing naar Martin Luther King.

Volgens het Openbaar Ministerie is in zijn nu lopende periode van voorwaardelijke invrijheidstelling gesproken over zijn plannen zijn levenslessen om te zetten in hulpverlening. Het OM gaat akkoord met zijn plannen om op te treden als motivator/motivation coach voor onder andere verslaafde mannen. Die werkzaamheden worden niet strijdig geacht met het opgelegde beroepsverbod.

In het kader van re-integratie is het volgens het OM belangrijk dat iemand weer aan het werk gaat. Het OM heeft volgens een woordvoerster het beroepsverbod van Bakker bestudeerd en komt tot de conclusie dat hij geen behandelrelatie mag aangaan met cliënten, met name vrouwen. Hij mag niet in een oncontroleerbare een-op-eensituatie met cliënten verkeren. De nieuwe hulp richt zich volgens het OM ook tot een andere doelgroep: verslaafde mannen. En de contacten zijn vooral in groepsverband. OM en reclassering zullen strak toezicht houden.

Manuscript

Tijdens het proces in 2012 vreesden de slachtoffers dat Bakker, die vooral bekend is van de tv-programma’s ‘Van etter tot engel’ (2006) en ‘Family Matters’ (seizoen 2008 en 2009), zijn ervaringen in een boek zou vastleggen. Zij hoopten dat publicatie met hun verhalen achterwege zou blijven. De man, waarover wel wordt gezegd dat hij verslaafd is aan verslaving, heeft inderdaad zijn ervaringen in boekvorm gegoten.

Het manuscript ligt volgens Bakker op een ‘veilige plaats, en ik ben er zeker van dat als het gepubliceerd wordt, het veel verheldert over wie ik ben en welke keuzes ik in het leven heb gemaakt’. Het boek wordt ooit gepubliceerd, zegt Bakker in zijn weblog, maar nu niet.

Bakker wil geen contact met de media. Zijn advocaat kon deze week geen toelichting geven op de plannen van zijn cliënt.”

Link naar het artikel.

Nadat dit was gepubliceerd, heb ik hier nooit meer iets over gehoord van het OM.

Ik mocht weer volledig aan de slag als coach en dit werd op geen enkele wijze gemonitord. In 2017 begon ik daadwerkelijk weer te coachen. Vanaf dat moment tot en met 2018 heb ik meerdere mannelijke cliënten gehad die mij hebben benaderd voor hulp met verslavingen. Een deel van deze werkzaamheden vonden plaats in het buitenland, maar ook veel in Amsterdam, met volle toestemming van het OM.

Ik heb als coach inderdaad veel gewerkt met mannen maar om de één of andere reden begint het OM daar nu opeens moeilijk over doen.

Ik ben verslavingscoach van beroep, ik heb persoonlijk vanaf 1999 meer dan duizend mensen gecoacht en ik ben er verdomd goed in. In 2018 heb ik wel geprobeerd een jonge vrouw te coachen die de dochter was van goede vrienden van mij. Ik heb enkele sessies gehad met haar en haar ouders erbij en ik hield mij dus aan de afspraak dat ik geen vrouwen één-op-één zou coachen. Dit heb ik gedaan onder toezicht van haar ouders.

Na een tijdje voelde het voor mij niet goed meer en ben ik gestopt met haar coaching. Achteraf kwam dit best goed uit, want zij vond dat ik te hard te confronterend was. Zelfs bij haar heb ik mijn beroepsverbod niet overtreden. Ik coachte haar in groepsverband en onder toezicht van haar ouders en ik ben nooit met haar alleen geweest.

Laat me eerlijk zijn, ik kon het ook niet geloven dat de reclassering en het OM mij toestemming hebben gegeven om weer te mogen werken als coach. En al helemaal niet met de carte-blanche die ze mij hiermee gaven. Ik was blij, ik had lessen geleerd en ik was een betere coach geworden door te leren van mijn fouten.

Mijn punt is als volgt: Ik word nu vervolgd voor het overtreden van mijn beroepsverbod terwijl ik hier nadrukkelijk toestemming heb gekregen door hetzelfde OM dat mij nu wilt vervolgen.

Ik ben nooit hulpverlener geweest voor mijn ex. Wel gaf ik haar vriendschappelijk advies en hielp ik haar ouders met hun issues. Dit deed ik omdat zij mij gevraagd hebben om dit te doen.

Wel heb ik mannen gecoacht in 2017/2018 en ik was hier verdomd goed in ook. Maar nogmaals, hier had ik toestemming voor.

Dus of dit is een grote blunder van het OM en de reclassering of ik heb mijn beroepsverbod overtreden. Het krantenartikel in de Trouw is het bewijs dat ik dit niet gedaan heb.

Zelf denk ik dat het OM, door mij nu te vervolgen, zich aan het indekken is voor de fout die ze in hun ogen hebben gemaakt. Ik hoop dan ook eigenlijk dat dit blog wordt gelezen door iemand die dit eventueel kan onderzoeken.

You know where to find me 😉

K.

20 december 2019 – Check this out

Het omstreden beroepsverbod - Keith Bakker Official Blog

Kortgeleden heb ik in mijn blog chats gepost tussen mij en mijn ex, die goed weergeven hoe de relatie tussen haar en mij werkelijk was.

Check this out - Keith Bakker Official Blog

Wat nu belangrijk is aan dit alles, is de datum waarop deze gesprekken plaatsvonden, namelijk 1 augustus 2018. In deze chats is duidelijk te zien dat mijn ex en ik hartstikke verliefd waren (tenminste, dat dacht ik, stomme idioot die ik ben). Mijn ex heeft op diezelfde dag contact gehad met haar vader, zo blijkt uit een verhoor van hem.

Op diezelfde dag, 1 augustus 2018, vertelt mijn ex haar vader (AJ) een heel ander verhaal. De volgende tekst komt uit het politiedossier. Haar vader vertelt heel duidelijk over de communicatie tussen hem en zijn dochter. Die bewuste communicatie vond plaats op dezelfde dag als de chats tussen mij en mijn ex, zoals te zien in mijn vorige blog.

Het onderstaande fragment komt uit het politiedossier. Het gaat om een verhoor van AJ, op 2 oktober 2018.  

AJ: Op 1 augustus 2018 heeft DJ mij gevraagd om bij haar langs te komen om te praten. Ze vertelde mij toen dat ze al vanaf het begin door Keith is bewerkt en in een relatie met hem is beland. Ze vertelde mij dat in de week ervoor een vriend bij haar op bezoek kwam, dat het laat werd en hij bij haar is blijven slapen. Die vriend is Achmed, ze waren gewoon vrienden. Keith wilde de leegstaande winkel onder haar appartement gaan huren voor een afkick business. (Dit klopt trouwens niet. Het was helemaal geen afkick business. Ik wilde een poetsbedrijf starten voor ex-gedetineerden. Dit is ook bevestigd in een getuigenis van iemand anders).

Achmed is een jongen die hij (Keith) heeft behandeld om af te kicken en DJ is via Keith met hem in contact gekomen en waren vrienden geworden.

Keith vermoedde op de één of andere manier dat Achmed was blijven slapen en appte DJ continu dat hij er aankwam. DJ vertelde hem dat ze Achmed naar de trein moest brengen. Keith dacht dat ze stiekem dingen deden en wilde ze betrappen. Toen DJ Achmed op de fiets naar de trein bracht, appte en belde hij steeds en hij was woedend. Ze moest naar de leegstaande winkel komen. Hij was zo woedend dat hij haar wilde slaan en DJ ontweek hem. (NIET WAAR). Toen pakte hij haar mobiel en gooide die kapot op de grond. DJ vluchtte naar haar appartement en schreeuwde naar haar dat ze een hoer was. DJ was zo bang dat ze Clara had gebeld en die is toen gekomen. Ze heeft haar toen alles verteld. Clara heeft haar gezegd dat ze haar moeder moest bellen.

Mijn ex (MJ) is er naartoe gegaan en ze heeft mij dit pas op 1 augustus aan mij verteld omdat ze bang was dat ik Keith meteen aan zou pakken. Ik heb uit respect voor DJ niets gedaan ik heb daarna gesprekken met DJ gehad, waarin ze veel heeft verteld. Ik heb gezegd dat ze echt aangifte moest doen, ook over het eerder beschreven verhaal over mijn ex met Keith (Het Trioverhaal te lezen in hoofdstuk 11 van mijn verklaring).

Het kan niet duidelijker zijn dat mijn ex, de vrouw die mij valselijk heeft beschuldigd, niet alleen liegt maar ook haar vader en mij tegen elkaar uitspeelt op 1 augustus 2018. Duidelijk is dat ze op dezelfde dag liegt tegen zowel haar vader als tegen mij.

Deze vrouw is door en door sneaky en ik zit nu vast omdat zij mij valselijk beschuldigd, dit kan toch niet? Het OM moet dit toch ook hebben gezien? Maarja, we hebben ondertussen wel gezien dat het OM alle bewijzen negeert of wegmoffelt, hopelijk is de rechter straks wel onbevooroordeeld.

Ik heb het in mijn voorgaande blog ook gehad over de dag dat ik mijn ex heb betrapt met de jongen waarmee ze maandenlang een geheime seksuele relatie had. In het bovenstaande fragment heeft AJ het hier ook over. Ook is het in de bovenstaande tekst duidelijk wie haar heeft overgehaald om aangifte te doen.

Kijk, ik lees dit ook allemaal terug en besef me heel goed dat ook ik heel veel fouten heb gemaakt.

Dit door bijvoorbeeld vanaf het begin überhaupt contact te hebben met dit gestoorde gezin. Ik heb ongelooflijk veel slechte keuzes gemaakt, maar mijn allergrootste fout is nog wel dat ik een relatie aangegaan ben met deze jonge vrouw. Ik heb niets illegaals gedaan, ik heb geen seks met haar gehad voor haar achttiende terwijl zij beweert van wel. Voor mij is dit wel de allergrootste kutstreek die je iemand kunt flikken. Ze liegt en liegt en blijft maar liegen.

Karma is a b*tch girl.

K.

17 december 2019 – Chats don’t Lie

Een paar dagen geleden kreeg ik een bom in handen. Een bom die alle fantasieën op een happily-ever-after opblies.

Chats don't Lie - Keith Bakker Official Blog

Die bom was de dagvaarding van de rechtbank in Amsterdam waarin het mij eindelijk compleet duidelijk werd waar ik verdacht van wordt. Ik moest de pijnlijke maar ook duidelijke realiteit accepteren, maar dat viel niet mee.

Mijn trouwe bloglezers was het waarschijnlijk al opgevallen dat ik vaak nogal boos en verontwaardigd om me heen sloeg. Sorry voor al deze emoties die ik publiekelijk heb geuit, maar het heeft mij toch wel geholpen om die eerste donkere maanden door te komen.

John van den Heuvel en Bram bakker moesten het ontgelden, maar om eerlijk te zijn vind ik dat wel terecht, ik haat ze nog steeds!

Ook was ik boos op de politie, het OM, haar ouders en de hele #MeToo movement. Ik gaf ook de schuld aan de hele situatie, maar deze heb ik uiteindelijk wel zelf gecreëerd. Nadat ik de dagvaarding las, kwam het allemaal binnen. Zij (mijn ex DNJ) was mijn vijand. Ik gedroeg mij zo omdat het nog te pijnlijk was om de realiteit te accepteren, dat mijn ex mij beschuldigd had van de meest verschrikkelijke misdaden die er in mijn ogen bestaan.

Zij beweert dat ik seks met haar gehad zou hebben voor haar achttiende. Dit zijn regelrechte leugens. Om het nog gestoorder te maken, beweert ze ook nog eens dat het seksuele deel van onze relatie tegen haar wil is geweest! Dit zou betekenen dat de vele keren dat wij seks hebben gehad in 2017 en 2018, allemaal tegen haar zin was.  Hoe gek is dat?

Zij en ik hadden een volledig vrijwillige relatie en ik heb ontzettend veel bewijs dat dit ook daadwerkelijk zo was.

Gelukkig heb ik veel bewaard, waardoor ik haar eigen woorden kan gebruiken om dit te bewijzen. Jammer genoeg is alle bewijs van de wereld niet genoeg om mijn onschuld te bewijzen, alleen maar omdat ik Keith Bakker ben. Al dit bewijs is niet genoeg om niet vervolgd te kunnen worden. Het OM negeert alle harde bewijzen die ik kan voorleggen, enkel omdat ze mij veroordeeld willen hebben.

Op éénentwintig juli 2018 heb ik mijn ex op heterdaad betrapt terwijl ze seks had met een coaching cliënt van mij.

Ik vertelde haar toen dat ik haar nooit meer wilde zien. Daarna smeekte ze mij om haar terug te nemen en ik, als de stomme idioot die ik ben, stemde daarmee in.

Wat hier volgt, zijn enkele chatgesprekken van de honderden die ik gelukkig heb bewaard, omdat ik zo blij met haar was. Maar nu zal ik die moeten gebruiken als bewijs. Dit gaat om gesprekken tussen haar en mij via Whatsapp, ik noem haar in die gesprekken Lisa. Volgens mij is het duidelijk te zien dat zij en ik in feite een stel verliefde tieners waren. Ik schaam me dood dat ik erin getrapt ben en verder ben gegaan met haar, zelfs nadat ik haar heb betrapt met die andere jongen.

Ze wilde alleen maar geld van mij omdat ze nergens anders terecht kon. Maar zoals je in de gesprekken misschien wel kunt zien, deed ze het wel doen geloven dat ze echt van mij hield. Ook laat dit volgens mij goed zien dat de relatie die wij hadden volledig vrijwillig was vanuit beide kanten.

Deze jonge vrouw speelt nu slachtoffertje.

Dit doet ze waarschijnlijk omdat ze de vijftienduizend Euro die ik haar en haar familie geleend heb, niet terug wilt betalen. Ze is geen slachtoffer, ze liegt de hele boel bij elkaar.

Ik weet nu hoe ze iedereen misleidt om haar eigen keuzes te verdoezelen. Dit zag ik op het moment dat ik de dagvaarding in handen kreeg. Het enige wat mij nu nog kan redden zijn haar eigen woorden. Of ze loog tegen me toen ze mij vertelde of deed geloven dat ze van me hield om geld te krijgen, of ze liegt tegen jou door te zeggen dat het niet zo was. Hoe je het ook bekijkt, één ding is zeker: Ze liegt.

Kijk maar eens naar de volgende chats uit Whatsapp, ik heb er nog veel meer.

Dit zijn chats via Whatsapp tussen haar en mij. Ik noem haar Lisa, en ik ben de andere persoon.

Start gesprek:

[01/08/2018, 02:10:49] Lisa: Hoe laat ben je in nl?

[01/08/2018, 02:10:52] Wasssssup? 😏: Its worth It

[01/08/2018, 02:11:10] Wasssssup? 😏: You and me on my 20 birthday

‎[01/08/2018, 02:11:20] Lisa: ‎<attached: 00000091-PHOTO-2018-08-01-02-11-20.jpg>

[01/08/2018, 02:11:22] Wasssssup? 😏: I love you

[01/08/2018, 02:11:32] Lisa: Yes!

[01/08/2018, 02:11:53] Lisa: We have to celebrate that!

[01/08/2018, 02:11:58] Wasssssup? 😏: Ha-ha

[01/08/2018, 02:12:06] Wasssssup? 😏: Yes!

[01/08/2018, 02:12:15] Lisa: You see your name?

[01/08/2018, 02:12:24] Wasssssup? 😏: Is It love?

[01/08/2018, 02:12:34] Lisa: Yes

[01/08/2018, 02:12:42] Wasssssup? 😏: Oh

[01/08/2018, 02:12:44] Lisa: And this i your other number

‎[01/08/2018, 02:12:50] Lisa: ‎<attached: 00000102-PHOTO-2018-08-01-02-12-50.jpg>

[01/08/2018, 02:13:06] Wasssssup? 😏: I am laughing!

[01/08/2018, 02:13:15] Lisa: 😘😍❤

[01/08/2018, 02:13:19] Lisa: 💏

[01/08/2018, 02:13:34] Lisa: I cannot wait to see you

[01/08/2018, 02:13:48] Lisa: I am never ever gonna let you go

[01/08/2018, 02:14:02] Wasssssup? 😏: FaceTime zo

[01/08/2018, 02:14:16] Wasssssup? 😏: Je hoeft toch niet op te staan

[01/08/2018, 02:14:18] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 02:14:23] Lisa: Hahah ja

[01/08/2018, 02:15:21] Lisa: The only thing I am gonna do tomorrow is make myself beautiful

[01/08/2018, 02:15:28] Lisa: I will take a bad

[01/08/2018, 02:15:40] Lisa: And do my nails

[01/08/2018, 02:15:45] Lisa: Do my hear

[01/08/2018, 02:15:58] Wasssssup? 😏: Yes!!!

[01/08/2018, 02:16:01] Wasssssup? 😏: Leuk

[01/08/2018, 02:16:00] Lisa: All day long

[01/08/2018, 02:16:06] Wasssssup? 😏: Great

[01/08/2018, 02:16:07] Lisa: For you

[01/08/2018, 02:16:13] Wasssssup? 😏: I love you

[01/08/2018, 02:16:19] Lisa: I love you

[01/08/2018, 02:16:34] Lisa: So so much

[01/08/2018, 02:51:12] Wasssssup? 😏: Wakker?

 [01/08/2018, 13:18:45] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 13:22:51] Lisa: I love you so much

[01/08/2018, 13:23:03] Lisa: Are you on the train?

‎[01/08/2018, 13:23:17] Wasssssup? 😏: ‎<attached: 00000128-PHOTO-2018-08-01-13-23-17.jpg>

[01/08/2018, 13:23:21] Wasssssup? 😏: Taxi

[01/08/2018, 13:23:29] Wasssssup? 😏: Almost

[01/08/2018, 13:23:30] Lisa: ❤

[01/08/2018, 13:23:33] Lisa: Omg

[01/08/2018, 13:23:42] Wasssssup? 😏: Echt he

[01/08/2018, 13:23:46] Lisa: Daar ging weer een vlinder uit de kooi!

[01/08/2018, 13:23:51] Wasssssup? 😏: Haha

[01/08/2018, 13:23:55] Wasssssup? 😏: Heb ik ook

[01/08/2018, 13:24:00] Lisa: 💋

[01/08/2018, 13:24:06] Lisa: Ik kan zo niet wachten

[01/08/2018, 13:24:16] Wasssssup? 😏: Ja

[01/08/2018, 13:24:27] Wasssssup? 😏: I know

[01/08/2018, 13:24:36] Wasssssup? 😏: 5 hours is too long

[01/08/2018, 13:24:48] Lisa: Je mag me niet meer facetimen! Wel bellen! Maar je mag vanaf nu niet meer zien hoe ik eruit zie!

[01/08/2018, 13:24:58] Lisa: 😏❤

[01/08/2018, 13:25:04] Wasssssup? 😏: Omg

[01/08/2018, 13:25:06] Wasssssup? 😏: Ok

[01/08/2018, 13:25:08] Wasssssup? 😏: Leuk

[01/08/2018, 13:25:10] Lisa: 😍

[01/08/2018, 13:25:12] Lisa: ❤

[01/08/2018, 13:25:13] Wasssssup? 😏: I am smiling

[01/08/2018, 13:25:15] Lisa: 💏

[01/08/2018, 13:25:28] Lisa: Ik ben echt verliefd

[01/08/2018, 13:25:31] Lisa: Niet normaal dit

[01/08/2018, 13:25:38] Wasssssup? 😏: Ik ook

[01/08/2018, 13:25:45] Wasssssup? 😏: Wel mooi

[01/08/2018, 13:25:48] Wasssssup? 😏: En leuk

[01/08/2018, 13:25:51] Lisa: ❤

[01/08/2018, 13:25:54] Wasssssup? 😏: Spannend

[01/08/2018, 13:25:55] Lisa: Echt

[01/08/2018, 13:26:05] Lisa: 😱

[01/08/2018, 13:26:13] Wasssssup? 😏: 🔥

[01/08/2018, 14:35:24] Wasssssup? 😏: Fuck ik hou van jou

[01/08/2018, 14:35:33] Wasssssup? 😏: Niet normaal

[01/08/2018, 14:50:42] Lisa: Me vader aan de tel

[01/08/2018, 14:50:43] Lisa: Xx

[01/08/2018, 14:50:46] Lisa: No worries

[01/08/2018, 14:50:59] Wasssssup? 😏: Xx

[01/08/2018, 15:10:05]Lisa : Hij neemt niet op

[01/08/2018, 15:10:24] Lisa: Hey jaap! Jij had een mail van mij gekregen. Die is door mijn vader gestuurd.

Hij wil in dingen mengen…

Maar wil je die mail laten? Ik wil namelijk gewoon blijven in het huis en ik kan het gewoon betalen!

Thanks!

[01/08/2018, 15:10:32] Wasssssup? 😏: App hem en laat een bericht achter

[01/08/2018, 15:10:51] Wasssssup? 😏: Perfect

[01/08/2018, 15:10:54] Lisa: Top

[01/08/2018, 15:10:55] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 15:10:56] Lisa: X

[01/08/2018, 15:11:04] Wasssssup? 😏: You are my girl

[01/08/2018, 15:11:13] Lisa: I an

[01/08/2018, 15:11:15] Lisa: Am

[01/08/2018, 15:11:23] Wasssssup? 😏: Only one of us can be dakloos

[01/08/2018, 15:11:28] Wasssssup? 😏: And that is me

[01/08/2018, 15:11:30] Wasssssup? 😏: Haha

[01/08/2018, 15:11:32] Lisa: Hahahah

[01/08/2018, 15:11:49] Lisa: En anders zijn we gelukkig… samen dakloos

[01/08/2018, 15:11:57] Wasssssup? 😏: Echt he?

[01/08/2018, 15:12:00] Lisa: Ja

[01/08/2018, 15:12:01] Lisa: Haha

[01/08/2018, 15:12:49] Wasssssup? 😏: Are you ready for a romantic adventure that someday there will be a movie about?

[01/08/2018, 15:12:59] Wasssssup? 😏: After I am dead

[01/08/2018, 15:13:02] Wasssssup? 😏: Hahahaha

[01/08/2018, 15:13:06] Lisa: Yes!

[01/08/2018, 15:13:12] Wasssssup? 😏: Mooi

[01/08/2018, 15:13:12] Lisa: I AM

[01/08/2018, 15:13:19] Wasssssup? 😏: Gaan we doen

[01/08/2018, 15:13:20] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 15:13:31] Lisa: I don’t care about anyone but you

[01/08/2018, 15:13:53] Wasssssup? 😏: I feel the same

[01/08/2018, 15:13:58] Wasssssup? 😏: And the kids

[01/08/2018, 15:14:04] Wasssssup? 😏: But that’s it

‎[01/08/2018, 15:14:53] Lisa: ‎<attached: 00000197-PHOTO-2018-08-01-15-14-53.jpg>

[01/08/2018, 15:15:03] Wasssssup? 😏: Omg

[01/08/2018, 15:15:11] Wasssssup? 😏: I can’t wait

[01/08/2018, 15:15:18] Lisa: ❤❤

[01/08/2018, 15:41:54] Lisa: I wil je zo graag zien!!! Omg ik kan echt zoooo niet wachten

[01/08/2018, 15:42:17] Wasssssup? 😏: Ik ook

‎[01/08/2018, 15:42:33] Wasssssup? 😏: ‎<attached: 00000203-PHOTO-2018-08-01-15-42-32.jpg>

[01/08/2018, 15:42:36] Lisa: 😱😍

[01/08/2018, 15:42:56] Wasssssup? 😏: Douane

[01/08/2018, 15:42:58] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 15:43:01] Lisa: Yeah

[01/08/2018, 15:43:05] Wasssssup? 😏: Bijna

[01/08/2018, 15:43:05] Lisa: 💏

[01/08/2018, 16:29:23] Wasssssup? 😏: Ik kan niet wachten

[01/08/2018, 16:33:32] Lisa: Ik ook echt niet

[01/08/2018, 16:33:34] Lisa: Holy shit

[01/08/2018, 17:39:41] Lisa: Why can’t I reach ya?

‎[01/08/2018, 17:50:27] Wasssssup? 😏: ‎<attached: 00000214-PHOTO-2018-08-01-17-50-26.jpg>

[01/08/2018, 17:50:35] Wasssssup? 😏: Cool stuff

[01/08/2018, 17:52:01] Lisa: What?

[01/08/2018, 17:52:12] Wasssssup? 😏: Oh

[01/08/2018, 17:52:22] Wasssssup? 😏: Het komt niet door

[01/08/2018, 17:52:28] Wasssssup? 😏: Foto van iets

[01/08/2018, 17:52:44] Wasssssup? 😏: Van Robert

[01/08/2018, 17:52:54] Wasssssup? 😏: WiFi te slow

[01/08/2018, 17:53:03] Lisa: Ok i’ll wait

[01/08/2018, 17:54:37] Wasssssup? 😏: Het blijft hangen

[01/08/2018, 17:55:28] Lisa: Tralallalaaaa

[01/08/2018, 17:56:47] Wasssssup? 😏: Yes!

[01/08/2018, 17:56:57] Wasssssup? 😏: About values

[01/08/2018, 17:56:40] Lisa: Got it

[01/08/2018, 17:59:26] Lisa: Wow

[01/08/2018, 17:59:30] Lisa: That ia amazing

[01/08/2018, 17:59:34] Lisa: Wow

[01/08/2018, 18:01:38] Wasssssup? 😏: I thought so too

[01/08/2018, 18:01:43] Wasssssup? 😏: Good stuff

[01/08/2018, 18:01:54] Lisa: Ja man

[01/08/2018, 18:01:53] Wasssssup? 😏: A good basis for choices

[01/08/2018, 18:02:09] Lisa: Yeah!!!

[01/08/2018, 18:02:27] Wasssssup? 😏: And you and the kids are which number?

[01/08/2018, 18:02:49] Wasssssup? 😏: 😏

[01/08/2018, 18:02:57] Lisa: 1

[01/08/2018, 18:03:01] Lisa: 😍😍😍

[01/08/2018, 18:03:27] Wasssssup? 😏: Moet overstappen nu

[01/08/2018, 18:03:28] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 18:03:42] Lisa: 😍❤

[01/08/2018, 18:03:54] Lisa: Ik ga even eten kopen

[01/08/2018, 18:05:20] Wasssssup? 😏: Xx

[01/08/2018, 18:05:54] Lisa: Should I buy something for tonight?

[01/08/2018, 18:06:23] Wasssssup? 😏: No

[01/08/2018, 18:06:22] Lisa: What do you want?

[01/08/2018, 18:06:27] Wasssssup? 😏: You

[01/08/2018, 18:06:26] Lisa: Oke!

[01/08/2018, 18:06:31] Lisa: 😍❤😱

[01/08/2018, 18:06:38] Lisa: 🕺🏼

[01/08/2018, 18:06:45] Wasssssup? 😏: 🌈🔥😘

[01/08/2018, 18:06:53] Lisa: You are so romantic!😍❤

[01/08/2018, 18:07:03] Wasssssup? 😏: 💋

[01/08/2018, 18:07:05] Lisa: Eet jij onderweg iets?

[01/08/2018, 18:07:19] Wasssssup? 😏: K

[01/08/2018, 18:07:23] Wasssssup? 😏: Ja

[01/08/2018, 18:07:28] Wasssssup? 😏: All set

[01/08/2018, 18:07:28] LIsa: Oke!

[01/08/2018, 18:07:40] Wasssssup? 😏: Lekker ding

[01/08/2018, 18:08:02] Lisa: Cant wait to feel you

[01/08/2018, 18:08:21] Wasssssup? 😏: Echt he

[01/08/2018, 18:08:25] Wasssssup? 😏: Me ook

[01/08/2018, 18:08:27] Lisa: My god

[01/08/2018, 18:08:29] Wasssssup? 😏: 😏

[01/08/2018, 18:08:42] Wasssssup? 😏: Close

[01/08/2018, 18:08:45] Wasssssup? 😏: Kissing

[01/08/2018, 18:08:49] Lisa: I love you so much

[01/08/2018, 18:08:52] Lisa: Yesss

[01/08/2018, 18:09:16] Wasssssup? 😏: Ik voel het helemaal

[01/08/2018, 18:09:29] Lisa: Nog een paar uurtjes

[01/08/2018, 18:09:45] Lisa: Ik sta helemaal te trillen!!

[01/08/2018, 18:10:02] Wasssssup? 😏: Echt?

[01/08/2018, 18:10:10] Wasssssup? 😏: Nice

[01/08/2018, 18:10:10] Lisa: Ja man

[01/08/2018, 18:10:16] Wasssssup? 😏: Lekker

[01/08/2018, 18:10:21] Lisa: 😱

[01/08/2018, 18:10:22] Lisa: ❤

[01/08/2018, 18:10:27] Wasssssup? 😏: Wij gaan genieten

[01/08/2018, 18:10:30] Lisa: Oke ik ben in appie

[01/08/2018, 18:10:32] Lisa: App zo

[01/08/2018, 18:10:44] Wasssssup? 😏: Xx

[01/08/2018, 18:37:25] Lisa: Less than 2 hours!

[01/08/2018, 18:37:55] Lisa: I can survive that!

[01/08/2018, 18:38:07] Lisa: I guess!

[01/08/2018, 19:19:49] Lisa: Kijk op me insta

[01/08/2018, 19:19:56] Lisa: Massage to my dad

[01/08/2018, 19:20:04] Lisa: And people of the church

[01/08/2018, 19:20:10] Wasssssup? 😏: Ok!

[01/08/2018, 19:22:38] Lisa: You see it?

[01/08/2018, 19:23:29] Wasssssup? 😏: Yes

[01/08/2018, 19:23:33] Wasssssup? 😏: Thats clear

[01/08/2018, 19:23:37] Wasssssup? 😏: Cool

[01/08/2018, 19:23:42] Lisa: Ja toch?

[01/08/2018, 19:23:46] Wasssssup? 😏: Lets See who likes It

[01/08/2018, 19:23:48] Wasssssup? 😏: Hahaha

[01/08/2018, 19:23:53] Lisa: Of iets te veel emoties?

[01/08/2018, 19:23:59] Lisa: 😂

[01/08/2018, 19:24:03] Wasssssup? 😏: People Dont like strong women

[01/08/2018, 19:24:08] Lisa: I know

[01/08/2018, 19:24:11] Wasssssup? 😏: Who set boundaries

[01/08/2018, 19:24:23] Wasssssup? 😏: And don’t act like victims

[01/08/2018, 19:24:37] Lisa: Artist speak and tell the world how they feel

[01/08/2018, 19:24:48] Wasssssup? 😏: Good stuff Lisa

[01/08/2018, 19:25:01] Wasssssup? 😏: I can learn from you

[01/08/2018, 19:25:51] Wasssssup? 😏: I am in the Dutch part of the train ride

[01/08/2018, 19:25:55] Lisa: I love to make people quiet and think

[01/08/2018, 19:26:01] Wasssssup? 😏: I fucking hate Holland

[01/08/2018, 19:26:08] Lisa: Aw sweaty

 [01/08/2018, 19:26:23] Lisa: Less than an hour

[01/08/2018, 19:26:30] Wasssssup? 😏: Horrible place

[01/08/2018, 19:26:31] Lisa: I know how you feel

[01/08/2018, 19:26:41] Wasssssup? 😏: I swear to God

[01/08/2018, 19:26:50] Wasssssup? 😏: What a shithole

[01/08/2018, 19:26:50] Lisa: In 1 hour you will be in a better place

[01/08/2018, 19:26:56] Lisa: Called heaven

[01/08/2018, 19:26:57] Wasssssup? 😏: Yes!

[01/08/2018, 19:27:02] Wasssssup? 😏: I can’t wait

[01/08/2018, 19:27:06] Lisa: Me too

[01/08/2018, 19:27:33] Lisa: Laugh at the people… because you have found what all of them are looking for

[01/08/2018, 19:27:36] Lisa: Real love

[01/08/2018, 19:27:47] Wasssssup? 😏: Good plan

[01/08/2018, 19:27:53] Wasssssup? 😏: It’s true

‎[01/08/2018, 19:59:48] Lisa: ‎<attached: 00000326-PHOTO-2018-08-01-19-59-48.jpg>

[01/08/2018, 20:04:49] Wasssssup? 😏: Ohhhh

[01/08/2018, 20:04:57] Lisa: Lief he

[01/08/2018, 20:05:03] Wasssssup? 😏: Ja

[01/08/2018, 20:05:06] Wasssssup? 😏: Echt

[01/08/2018, 20:05:25] Wasssssup? 😏: I love that picture

[01/08/2018, 20:05:41] Lisa: Me too

[01/08/2018, 20:05:48] Wasssssup? 😏: Stop met deze fone

[01/08/2018, 20:05:53] Wasssssup? 😏: Batterie

[01/08/2018, 20:05:55] Wasssssup? 😏: X

[01/08/2018, 20:05:56] Lisa: Oh sorry

Einde gesprek.

(De volledige communicatie is te vinden op Keitbakkerofficial.com Hoofdstuk 20).

Was mijn relatie met haar vrijwillig en gelijkwaardig? You decide!

K.

9 december 2019 – Spijt?

Iemand vroeg mij gisteren of ik spijt had. Waarvoor, vroeg ik hem. Ik merkte dat deze vraag mij raakte. Waarschijnlijk zou de vraag of ik ergens geen spijt van heb een korter antwoord opleveren.

Spijt - Keith Bakker Official Blog

In mijn ogen heb ik gefaald. De cel waar ik nu in zit, is het resultaat van alle foute keuzes uit mijn leven en daar ben ik wel verdrietig over. Als ik nou een professionele boef was, dan zou dit resultaat enigszins acceptabel zijn omdat dit dan ‘part of the game’ is. Maar ik ben geen professionele boef, ik ben een man met een goed hart.

Er is een diep verlangen in mij om mensen blij te maken. Ik heb ontzettend veel mensen geholpen in mijn leven en daar probeer ik trots op te zijn. Ik krijg hier veel post van mensen die zeggen dat ik een belangrijke rol in hun leven heb gehad en er zijn er zelfs die zeggen dat ik hun leven heb gered. Als ik naar hun brieven en kaarten kijk, dan voel ik me er heel even goed bij, maar dat is misschien maar voor dertig seconden ofzo. Maar daarna komt het diepe gevoel van schaamte, schuld en zelfhaat al snel weer terug.

Ik vecht dagelijks tegen een donkere geest, die mij er maar al te graag aan wilt laten herinneren dat ik een loser ben.

Een jongen die vastzit voor ernstige geweldsdelicten zei mij laatst dat ik veel te veel nadenk. Dat is waar, ik kan de veroordelingsbeul niet meer tegenhouden en ik zit drieëntwintig uur per dag met hem opgesloten. Ik ben een man aan het worden die ik niet leuk vind. Zoals jullie bloglezers misschien wel kunnen merken, ben ik echt boos!

Maar ik kan op de één of andere manier niet goed laten zien hoezeer een meisje van negentien mijn hart heeft gebroken. Ze vertelde mij dat ze van me hield, later las ik in een aangifte vol onwaarheden, dat dit volgens haar niet zo was. Ik geloofde haar, maar blijkbaar zat ik ernaast. Nog één van mijn volledig foute keuzes. Dus gisteravond dacht ik na over de vraag of ik spijt had.

Kerstmis 2017 was de gelukkigste kerst van mijn leven.

Ik woonde met deze jonge vrouw samen aan de Oudezijds Voorburgwal, de kinderen waren erbij en ik had heel even het gevoel dat ik veilig en geliefd was. Wat nog veel belangrijker was, was dat ik zo ontzettend veel van haar en de kids hield. Voor heel even, een hele korte tijd, voelde ik niets anders dan liefde.

Natuurlijk heb ik een zwaar leven gehad. Verslavingen, gebroken relaties, misdaad, gevangenissen en een zeer pijnlijk schandaal in 2010. Dit zijn slechts een paar van de vervelende dingen die ik in mijn leven heb meegemaakt.

Al snel nadat mijn relatie met deze vrouw in september 2018 op een rotmanier op de klippen is gelopen, ben ik begonnen aan een reis naar de diepst verborgen plekken in mijn verleden en mijn geest.

Ik ben heel diep gegaan. Ik moest wel kijken naar de onderliggende overtuiging. Deze overtuiging heeft mij altijd in de weg gestaan in mijn geloof in een liefdevolle God. Deze overtuiging was de grondslag achter mijn keuze om mijn heil te zoeken in alcohol, heroïne en cocaïne. Mensen met een sterke eigenwaarde steken geen naald in hun arm.

Mijn hele leven lang probeer ik iedereen te overtuigen dat ik niet die loser ben waarvan ik denk dat ik die ben.

Dit doe ik door alsmaar te willen presteren. Er zijn er immers maar weinig die op televisie worden gezien als de Nederlandse Doctor Phill. Ik ben gaan inzien dat werkelijk alles wat ik deed, was gebaseerd op uiterlijke schijn en succes. Elke keer als ik succes had, moest ik dit succes vernietigen omdat ik een diepgeworteld gevoel had dat ik het allemaal niet waard was. Ik ben moe.

Nu kom ik terug op de vraag of ik spijt heb.

Mijn hele leven heb ik gevochten tegen de duistere, vernietigende stem in mijn hoofd die ik maar de terrorist zal noemen. Ik heb in mijn leven zo ernstig gefaald, dat ik nu in een cel zit. Inmiddels ben ik negenenvijftig jaar oud, ik ben failliet en ik ben alleen. Ik heb spijt en ik heb veel mensen gekwetst.

Toch is er één ding dat zeker is; de kerstdagen van 2017 waren voor mij de beste dagen ooit uit mijn leven.

In die dagen voelde ik mij heel even zoals elk normaal mens zich moet voelen, precies wat ik zie wanneer ik naar de kerstreclame van Albert Heijn kijk. Heel even voelde ik die onvoorwaardelijke liefde waarnaar ik mijn hele leven zo ontzettend diep verlangde.

Ik heb een relatie gehad met een meisje van achttien en ik zit nu vast omdat ik de keuze heb gemaakt dit te doen. Maar hier komt het: Zij doet nu alles wat ze kan om mij kapot te krijgen, ze liegt over haar eigen keuzes en ik moet het ontgelden. Toegegeven, ik ben niet bepaald de mooiste man van het land en ja, ik had haar opa kunnen zijn. Nu moet ik mijzelf tegen haar verdedigen en dat doet zeer.

Ik haat elke seconde van deze strijd. Er is een deel van mij dat liever wil sterven dan haar getuigenis vol met feitelijke onjuistheden te ontkrachten. Maar ik moet dit wel doen. Het zal alleen nog maar erger worden.

Wanneer deze zaak de rechtbank bereikt, zal dit een publiekelijke veldslag worden met als resultaat enkel maar verliezers.

Volgens de wet ben ik onschuldig van de feiten die zij beweert, dus ik zal wel moeten vechten om dit te bewijzen.

Maar nu weer even terug naar de vraag of ik spijt heb.

Ik heb spijt dat ik gelogen heb tegen mijn kinderen en hun moeder over mijn relatie met de oppas. Ook heb ik gelogen tegen mijn zakenrelaties, mijn vrienden, de kerk en mijn familie. Een jaar lang was mijn leven één grote totale leugen. Heb ik spijt? Absoluut, over deze dingen wel. Maar als ik er echt over nadenk, heb ik toch, ook al was het maar heel even, onvoorwaardelijke liefde mogen ervaren tijdens die bewuste kerstdagen van 2017. Die liefdevolle dagen samen met mijn ex en mijn prachtige, lieve kinderen.

Ik herinner mij dat betoverende moment, dat mijn ex voor de open haard, mijn hoofd met haar beide handen vastpakte en mij vertelde dat ze van mij hield.

Het voelde zo ongelooflijk goed! Maar misschien is dit allemaal wel gelogen, misschien had ze mij alleen maar nodig voor geld, of zag ze mij als een soort vlucht, maar ondanks dat heb ik mijn allermooiste dagen beleefd tijdens die bewuste kerstdagen van 2017. Of ik daar spijt van heb? Nee.

Dankjewel DJ, voor die mooie kerstdagen van 2017, ik hoop werkelijk dat je nu blij en gelukkig bent.

Ik zal me nu moeten gaan verdedigen tegen alle leugens. Ben ik daar blij mee? Absoluut niet. Ik denk liever terug aan die mooie dagen in 2017.

And I have to smile.

K.

27 november 2019 – Intimidatie

Intimidatie - Keith Bakker Official Blog

Ik zit in oorlog. Het is oké, mijn hele leven is een oorlog geweest en vreemd genoeg kan ik hier wel tegen.

Intimidatie - Keith Bakker Official Blog

Als ik moet strijden heb ik het gevoel dat ik leef en ik hou eigenlijk ook niet van verliezen. Maar ik kan mijn verliezen ook aan wanneer ik fout zit. Oorlog is oorlog, maar de vijanden veranderen.

De harde realiteit is dat deze wereld een harde en vijandige plek kan zijn. Uiteindelijk zijn we allemaal alleen en mensen zullen, als het puntje bij het paaltje komt, altijd voor zichzelf kiezen. Dit is misschien nog wel de grootste les van mijn leven.

Als er dan oorlog is, is het wel belangrijk om te weten wie de vijand is. Zolang ik niet weet wie mijn tegenstander is, kan ik niet aanvallen of verdedigen. En wat doe je, als jouw vijand het Openbaar Ministerie is? Een macht veel groter dan ikzelf? Dit is een typisch David versus Goliath verhaal, het OM en de politie willen mij kapot hebben. Dit is mij volkomen duidelijk. Wat het nog erger maakt, is dat mijn vijanden alle macht en middelen hebben om dit voor elkaar te krijgen.

Wat het erg eng maakt, is het feit dat het OM de volledige vrijheid heeft om te doen en laten wat ze willen. Er bestaat geen instantie die toezicht houdt op het doen en laten van het OM en de politie.

Ik zit inmiddels zeven weken vast.

De officier van justitie in mijn zaak, gaf in oktober aan dat ze meer tijd nodig heeft om onderzoek te doen en getuigen te horen. Volgens mij is er de afgelopen zeven weken nog niemand verhoord. Ze probeert me te treiteren, door me vast te houden. Ik vind dit ronduit kinderachtig van ze.

De valse aangifte tegen mij is gedaan op 6 september 2018, dit is veertien (!) maanden geleden. Ze heeft alle tijd gehad om bewijs te verzamelen en getuigen te horen. Nu willen ze nog meer tijd! Ik zal een voorspelling doen: Bij de volgende pro-forma zitting zullen ze nog meer tijd vragen om de spoken te vinden!

Het probleem is dat ze geen bewijs hebben en ook geen zaak. Er is geen bewijs omdat er simpelweg geen strafbaar feit is gepleegd, ze zoeken naar een spook. Ze zijn wanhopig en ze zullen nooit toegeven dat ze geen zaak hebben.

Het OM heeft hoog ingezet door mij uit Indonesië te halen en in een cel te plaatsen. Ze willen mij hoe dan ook vervolgen zonder bewijs. Daarbovenop gebruiken ze allerlei achterbakse tactieken om dit voor elkaar te krijgen.

Dit blog gaat over een ongelooflijk serieus onderwerp, dit blog gaat over intimidatie van getuigen door politie en het OM!

Dat is namelijk wat het OM en de zedenpolitie hebben gedaan. Ik heb via meerde kanalen vernomen dat de personen die gehoord zijn als getuige tegen mij, zeer heftig zijn aangepakt. Zo erg zelfs, dat ze zelf het gevoel kregen verdacht te zijn van een misdrijf.

De politie heeft zoveel druk op ze gezet om belastende informatie in te winnen (welke er niet is omdat er niets strafbaars is), dat sommigen van hen na alle intimidatie alleen nog maar konden huilen na afloop van het verhoor!

Ik las een stuk in het dossier dat mij werkelijk verbaasde. Voor mij is het duidelijk dat dit echt een geval is van intimidatie door politie.

Een ex coaching cliënt van mij is verhoord, bij hem heeft de geüniformeerde politie letterlijk zijn deur opengebroken en zijn huis betreden. Dit kwam omdat hij niet voor ze opendeed toen ze voor zijn deur stonden.

Misschien kwam dit omdat hij geen getuigenis wilde afleggen omdat hij wist dat degene die aangifte heeft gedaan niet spoorde? Of was hij wellicht bang voor een eventueel strafbaar feit dat hij misschien gepleegd zou hebben? We zullen het waarschijnlijk nooit te weten komen.

Wat nu volgt, is een inleidend stuk uit het politiedossier. Ik zal dit letterlijk citeren omdat dit over de verhoormethoden en tactieken van de zedenpolitie gaat. Dit doe ik om aan te tonen dat de politie de getuigen in mijn zaak verhoorden op een manier die hardhandig en intimiderend was.

Ook duurden sommige verhoren meer dan acht (!) uur.

Hier volgt een deel van een verhoor van de mentaal labiele ex-cliënt die onder enorme druk was gezet. De Amsterdamse recherche is voor hem helemaal naar de regio Arnhem gereisd.

Goedemiddag Achmed, wij zijn L. en S. en werken beiden bij het team zeden van Amsterdam. Jouw naam is in een onderzoek genoemd en derhalve willen wij jou graag horen als getuige. Tijdens het telefoongesprek met mij (S), vertelde je dat je wel wist waar het over ging, namelijk DJ. Je gaf aan zeker mee te willen werken. We hadden eerder vandaag de afspraak staan, maar je was er niet en reageerde ook niet op telefoontjes en berichten en dergelijke. Ook DJ heeft jou gecontact en zelfs jouw vader, op verzoek van DJ.

Bij een bezoek aan jouw woning werd er geen gehoor gegeven aan kloppen en schreeuwen op en door jouw raam. We hebben de uniformdienst jouw woning laten binnengaan en troffen jou daar gelukkig slapend aan. We maakten ons zorgen, dus vandaar deze manier van doen.

“Wij maakten ons zorgen?” Kom op man… Benoem het beestje zoals het is, namelijk, pure intimidatie!

Hier lezen we dus dat deze jongen geen zin had in een verhoor en hij hoefde dit ook niet eens te doen. Dit is pure intimidatie. Een persoon is nooit verplicht om een getuigenis af te leggen, tenzij opgeroepen door de rechter.

Als deze jongen zijn telefoon niet opneemt of niet reageert op appjes en bonken en schreeuwen, dan wil dat naar mijn mening zeggen dat hij duidelijk geen zin heeft in een verhoor. Hij en ik zijn echt geen vrienden, en de politie wist dit ook, maar hij wilde gewoon niet verhoord worden. Natuurlijk wilden ze zijn verhaal maar al te graag horen omdat hij een seksuele relatie had met mijn ex die aangifte heeft gedaan.

De politie belde, appte, bonkte tegen de deur en schreeuwden door zijn raam. Vervolgens trapten ze zijn deur in met het bullshit-verhaal dat ze zich zorgen maakten. Dit is pure intimidatie, zo behandel je toch geen getuigen?

De getuigen in deze zaak zijn dusdanig geïntimideerd dat ze zich naar eigen zeggen, misdadigers voelden.

Het probleem voor mij is: Wie kan ik hierover bellen om een klacht in te dienen? Dit soort bullshit-tactieken maken mijn kansen om mijn onschuld te bewijzen alleen maar moeilijker. Als ik een getuige op deze manier zou benaderen of behandelen, dan zou ik meteen hard worden aangepakt.

Het OM en de politie schuwen intimidatie niet om een veroordeling te krijgen. Vieze spelletjes!

Walgelijk!

K.

24 november 2019 – De keiharde leugens

De keiharde leugens - Keith Bakker Blog

In het uitgebreide verhaal over de familie J, beschrijf ik het startschot van de seksuele relatie met mijn toen achttienjarige (ex)vriendin.

De keiharde leugens- Keith Bakker Blog

Het gaat over een trio met mijn ex (DJ) en haar moeder (MJ), waar ik veel spijt van heb. Ik heb dit tot in detail beschreven en alles wat daar staat, is de waarheid.

Eén van de belangrijkste spelers in deze zaak, is de moeder van mijn ex. Dit is dezelfde vrouw die in een trio is beland met mij (een toen zesenvijftig jaar oude man) en haar eigen dochter van achttien. Het kon niet zieker zijn.

Lees alsjeblieft eerst het verhaal over die avond, je zult versteld staan! Het is te vinden op Keithbakkerofficial.com en staat beschreven in hoofdstuk 11 . Dit is jammer genoeg veel te veel tekst om in dit blog te kunnen verwerken.

Zo daar heb je het, ik ben er niet trots op.

Voor deze avond had ik haar dochter, later mijn vriendin waar ik mee samenwoonde, niet gezien als ‘vrouw’. ze was mijn maatje en de oppas van mijn kinderen, meer niet. Er was tot dat moment totaal geen seksuele energie tussen ons. Tot het moment van het trio. Pas toen was het hek van de dam.

Om zoiets te beweren zonder bewijs was link voor mij. Ik was hier bij, het is gebeurd en ik wil transparant zijn, net zoals die lieve mensen van het Openbaar Ministerie 😉.

Toen ik het proces-verbaal van MJ las, de moeder van mijn ex, zag ik maar weer eens hoe hard deze vrouw aan het liegen is.

In het proces-verbaal wordt het volgende gezegd:

De politie vraagt aan de moeder van mijn ex, in hoeverre er sprake is geweest van seksueel contact tussen haar en mij. Zij ontkent glashard dat er ook maar iets gebeurd is tussen ons. Hierop geeft de politie aan dat ze van mijn ex hebben vernomen dat wij wel degelijk met zijn drieën in bed hebben gelegen. Uiteindelijk is mijn ex het bed uit gegaan omdat haar moeder met mij aan het flikflooien was. Zelfs de vader van mijn ex zou volgens de politie, gezegd hebben op de hoogte te zijn geweest dat wij het bed hebben gedeeld. Over de intieme details wordt in dit verhoor nog niet gesproken. Zelfs nadat de politie aangaf hiervan op de hoogte te zijn, vertelt ze alsnog, dat er geen sprake is geweest van aanrakingen of flikflooien.

Dit stuk van haar proces-verbaal is belangrijk.

Wat ze hier vertelt is een grote leugen. Als het waar is wat ze zegt, dan zouden alle seksuele handelingen tussen mij, inclusief de aanranding waar ik aangifte over doe (klik hier voor de aangifte), onwaar moeten zijn. Hoe betrouwbaar is zij?

Gelukkig is de haat tussen haar en haar ex (de vader van mijn ex-vriendin) zo groot, dat hij het hier twee keer over heeft gehad tijdens politieverhoren over zijn aangiftes. Hij geeft hierin duidelijk aan dat het trio een feit is en dat zijn dochter hier getuige van was.

Hier volgt een stuk uit een getuigenis van de vader (AJ):

Hij vertelt hierin dat hij wel degelijk van zijn dochter (mijn ex) heeft vernomen dat wij met z’n drieën het bed hebben gedeeld. Ik zou mijn ex en haar moeder hebben gezegd dat het de droom van zowat elke man is, om met een moeder en dochter het bed te delen. Ook hij zegt dat mijn ex uiteindelijk het bed heeft verlaten en dat ik met haar moeder ben achtergebleven. (Hij ontkracht hiermee dus het verhaal van MJ, zoals ze hierboven beschrijft).

Vervolgens vraagt de politie of hij nog aanvullingen heeft.

Hij vertelt onder andere dat hij het bovenstaande van zijn eigen dochter heeft gehoord. Hij zou het hele gebeuren zelfs hebben besproken met haar moeder. Hiermee bevestigd ook hij dat er wel degelijk een trio-situatie is geweest tussen mij, DJ en MJ.
Er is dus wel degelijk iets voorgevallen en dit is zelfs uitvoerig besproken. MJ liegt hier dus over, terwijl de politie haar hierover nadrukkelijk heeft ondervraagd. Ze wast haar handen in onschuld terwijl zij haar dochter het bed in heeft geleid met haar en mij. Ik neem volle verantwoordelijkheid voor mijn rol hierin.

Ja het is gebeurd, ja het was een slechte keuze en ja, ik heb er spijt van.

Ik vecht nu voor mijn leven omdat ik nu door deze mensen word beschuldigd. Ik heb nooit beweerd dat ik een engel ben en ik heb grove fouten gemaakt. Ook heb ik lessen geleerd, ik ben wie ik ben.

De politie, het OM, mijn ex en haar familie zijn mijn vijanden. Wel moet ik toegeven dat ik begrijp waarom haar vader zo boos is op mij. Ik heb tenslotte in bed gelegen met zijn vrouw en met zijn dochter. Ik zou hier ook wel iemand om willen vermoorden. Zijn vrouw echter, heeft volop meegedaan en nu liegt ze hier over.

Het zijn de woorden van deze vrouw die beweert dat ik hulpverlener was in de relatie met haar en haar gezin. Het is deze vrouw die liegt tegen de politie en het is deze vrouw die mij heeft aangerand terwijl ik sliep.

Er zijn mensen die zullen beweren dat alleen al het feit dat zij, samen met mij en haar achttienjarige dochter in één bed heeft gelegen, seksueel misbruik zal zijn. Maar het misbruik zou van haar kant zijn. Welke moeder brengt haar dochter nou in zo’n positie? Bovendien liegt ze hier ook nog eens over. Is dit dan een betrouwbare vrouw?

Ik denk dat het nu tijd is dat ze van plek ruilt met mij. The whole story stinks and it will only get worse.

Nog één keer voor de duidelijkheid: Ik heb geen seks gehad met mijn ex voordat ze achttien was. Het gebeurde pas na deze trio. Ook was ik geen hulpverlener en het is mij wel duidelijk dat ik word beschuldigd door leugenaars.

With God as my witness.

K.

24 november 2019 – Nog iets over hulpverlening

Nog iets over hulpverlening - Keith Bakker Official Blog

In mijn blog van gisteren heb ik iets niet vermeld, wat toch wel belangrijk is. Ik doe dit nu, voordat ik dit vergeet.

Nog iets over hulpverlening - Keith Bakker Official Blog

Ik heb het al vaak gehad over het hulpverlenersaspect met betrekking tot mijn relatie met mijn ex en haar ouders. Gisteren schreef ik dat ik haar wel had geholpen, maar als vriend van de familie en niet als professioneel hulpverlener.

In de verklaring van DJ, (mijn ex) staat een fragment dat erg belangrijk is.

(Het liefst zou ik direct uit het dossier willen citeren, maar ik onderzoek nu eerst nog wat wettelijk gezien wel of niet kan).

De politie vraagt haar of ze mij als vriend of als hulpverlener zag. Mijn ex verklaarde hierop dat ze mij zowel als vriend als hulpverlener zag. Ook meldde ze dat ik dat heel vaak aangaf, zowel naar haar toe, als aan haar ouders. Ook vertelde ze dat zij en haar ouders dit zelfs op schrift hebben staan in onder andere e-mails.

Ik heb tegen mijn ex gezegd dat de GGZ niet goed zou zijn omdat ze Anorexia beschouwen als een ziekte en niet als een keuze. Ik vind dat het een keuze is om wel of niet te eten.

In deze verklaring wordt door haar heel duidelijk gezegd dat ik vaak aangaf dat ik geen hulpverlener was. Mede zodat men mij achteraf niet zou kunnen beschuldigen voor dingen die niet waar zijn. Nog veel belangrijker voor mij in dit fragment, is het woord ‘keuze’ wat zij gebruikt in haar verklaring.

Mijn beroepsverbod is in mijn vonnis in 2012, verwoord in duidelijke taal.

Ik mag mijn beroep niet uitoefenen in de medische of maatschappelijke zorg.  

Toen ik dit in 2012 voor de eerste keer las, kon ik het totaal niet begrijpen. Ik heb in de eerste plaats niet eens papieren om überhaupt zorg te mogen verlenen. Bovendien moesten mensen die ik coachte in het verleden, contracten ondertekenen voor mijn kliniek Smith and Jones, waarin stond dat wij geen medische zorg verleenden.

Nog nooit in mijn leven ben ik zorgverlener geweest! In dit vonnis van de rechtbank stond dat ik dat niet meer mocht doen.

Ik wilde nooit ‘gedrag’, inclusief dat van mij, goedpraten door middel van de ziektetheorie. Ik ben een motivatie-coach en wilde mensen helpen door ze hun eigen innerlijke kracht te laten vinden en die toe te passen. Hiermee heb ik ontzettend veel mensen geholpen in mijn kliniek en mijn tv-programma’s. Zelf ben ik éénentwintig jaar geleden gestopt met gebruiken omdat ik daarvoor heb gekozen. Niet omdat ik dacht dat ik een ziekte had. Ik vond ook niet dat het goed was om het een ziekte te noemen en daar was ik dan ook heel streng in. Dat was al helemaal zo met Anorexia, ik geloofde er totaal niet in en hier zal ik later nog over schrijven.

Persoonlijk zie ik Anorexia puur als een uit de hand gelopen hongerstaking.

Vrouwen met Anorexia kunnen best eten, ze doen dit echter niet omdat ze controle willen hebben over een situatie die in hun ogen oncontroleerbaar is geworden. Het is mijn mening dat veel van deze mensen helemaal niet ziek zijn.

Het is dus helemaal duidelijk dat ik mijn beroepsverbod niet heb overtreden omdat ik heel duidelijk heb gemaakt dat:

  1. Ik mijn beroep niet heb uitgeoefend door met haar te praten.
  2. Dat ik überhaupt geen hulpverlener ben, of ooit ben geweest.

Tot slot, dit hele verhaal is gestoord!

Ik heb veel mensen geholpen met verslaving of andere zaken, door juist geen stempel of diagnose te geven. Ik mocht dit niet en ik deed het ook niet.

Ook heb ik nooit in de zorg gewerkt. Ik heb een bloedhekel aan psychiaters en ander zorgpersoneel die tegen mensen zeggen dat ze ziek zijn, in plaats van ze een flinke schop onder de kont te geven!

This is all such f*king bullshit!

K.