13 november 2019 – Het verdraaiende OM

Gisteren sprak ik met iemand, hij vroeg me waarom ik zo boos ben.

Ik heb hem uitgelegd dat ik niet boos ben op het feit dat ik in de cel zit. Ik heb dit al eens eerder doorgemaakt en tot nu toe heb ik het overleefd. Ook deze beproeving zal ik overleven.

Keith Bakker Blog - Het verdraaiende OM

Nee, ik ben boos op het onrecht, op het feit dat justitie hard bewijs van mijn kant keihard negeert. Bewijs dat mijn onschuld glashard aantoont. Kijk, ik heb geen illusies over mijn domme en soms gestoorde beslissingen. Wat ging er door mijn hoofd door te denken en zelfs te geloven, dat het niet alleen oké was om verliefd te worden op de oppas van mijn kids, ik vond het zelfs een goed idee.

Moreel gezien verdien ik misschien een plekje in de hel maar wettelijk gezien hoor ik hiervoor niet in de gevangenis te zitten.

Maar ik ben niet alleen boos. Ik ben ook bang. Ik ben bang voor het feit dat ik de macht van het OM tegen mij heb. Tot nu toe hebben het OM en de politie er alles aan gedaan om de waarheid te manipuleren en zelfs om te draaien. Het is ronduit eng wat ze allemaal uit de kast halen om mij veroordeeld te krijgen. Maar enkel door de beschuldigingen hebben ze al gekregen wat ze willen.

Het gaat niet om de wet, het gaat om een persoonsgerichte lynchpartij met mij als doelwit.

Ik ga het toch weer even hebben over mijn rol binnen het gezin dat mij nu kapot probeert te maken. Deze familie en het OM, willen mij in een hulpverlenersrol plaatsen in de relatie tussen mij en mijn meerderjarige ex-vriendin. Door dit te doen, wordt gelijkwaardige seks iets heel anders. Namelijk: Gekwalificeerde verkrachting. Dat is natuurlijk totaal andere koek.

Voor de duidelijkheid, mijn relatie met haar begon in september 2017.

In mei 2017 ontstond voor haar de kans om met mij en een aantal anderen mee te gaan naar Saint Tropez. Ik vertrouwde haar ouders toen al niet en ik wilde mijn rol binnen het gezin duidelijk hebben. Mijn ex kreeg de mogelijkheid om wat geld te verdienen door een jongen te coachen en ik gunde haar deze kans.

Omdat ik heel duidelijk wilde maken wat mijn rol was, heb ik haar vader (AJ) gevraagd om, samen met mij een verklaring op te stellen waarin stond dat ik niet voor zijn dochter verantwoordelijk was. Ook wilde ik duidelijk hebben hoe hij mij zag.

Dit is de briefwisseling tussen mij en haar vader, over die trip naar Saint Tropez:

Mail van mij naar de vader van mijn ex.

Op 1 mei 2017 om 23:12 heeft Keith Bakker <xxxxxxx@gmail.com> het volgende geschreven:

AJ,

Dit moet goedgekeurd worden door jou en terug gestuurd worden naar mij vanavond of morgen ochtend.

 KB

May 1, 2017

Beste AJ,

Ik wil dat u deze e-mail aandachtig leest en mij e-mailt als u het eens bent met alle punten die ik duidelijk moet hebben voordat DJ naar St Tropez komt. Je moet een verklaring toevoegen dat je het zorgvuldig hebt gelezen en het volledig eens bent als de vader van DJ.

Als u het niet eens bent met een van deze punten, mag DJ niet naar Frankrijk komen op 2 mei 2017.

  1. 1. DJ is 17 jaar oud. Dit betekent dat ze minderjarig is (minderjarig). U als haar vader geeft DJ toestemming om samen met MV van 2 tot en met 7 mei 2017 samen met haar vader naar Frankrijk te reizen.
  2. 2. DJ verblijft samen met MV en Keith Bakker in een appartement. DJ krijgt een eigen slaapkamer. U gaat ermee akkoord om nooit met iemand te communiceren dat DJ in hetzelfde huis verbleef als Keith Bakker en MV.
  3. 3. DJ krijgt EU 200 + haar vluchtkosten en onkosten om een 13-jarige jongen te coachen op woensdag 3 mei, donderdag 4 mei, vrijdag 5 mei en zaterdag 6 mei. DJ wordt rechtstreeks door de ouders van de jongen betaald.
  4. 4. Keith Bakker is in geen geval hulpverlener, coach, therapeut of helper voor DJ en dat is hij ook nooit geweest. Keith is een vriend van de familie geweest en u AJ bent het er volledig mee eens dat Keith op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor DJ. DJ is verantwoordelijk voor DJ.

  5. 5. Je geeft DJ als volwassene volledige toestemming om als volwassene te doen wat ze wil terwijl ze in Frankrijk is. Je respecteert de beslissingsbevoegdheid van DJ als volwassene.
  6. 6. U neemt de volledige verantwoordelijkheid voor de keuze om DJ te laten reizen. MJ, de moeder van DJ is het er niet mee eens dat DJ komt, maar jij neemt als haar vader de verantwoordelijkheid hiervoor. U bent het ermee eens dat MJ absoluut niets te zeggen heeft over DJ en haar keuze om naar Frankrijk te komen. Het is uw verantwoordelijkheid.
  7. 7. U gaat ermee akkoord om nooit met de pers of iemand anders te spreken over het feit dat Keith Bakker de coaching opdracht voor DJ heeft geregeld. Je mag dan communiceren dat DJ in Frankrijk is, maar de reden is om een jongen te coachen.

Als je het met dit alles eens bent, schrijf dat dan hier.

U gaat er ook mee akkoord dat een e-mail die u mij stuurt een wettelijke en bindende overeenkomst is.

Ik moet dit voor 09:00 uur op dinsdagochtend hebben, anders kan de reis niet doorgaan.

Bedankt,

Keith Bakker

Einde email.

AJ antwoordde een paar uur later met deze e-mail:

Mail van AJ naar mij.

AJ  XXXXXXXXXXX@gmail.com

Mon, 1 May 2017, 23:52

to me, DJ

 Hi Keith,

Ik heb het gelezen.

Hierbij mijn aanvullingen. Wil je die toevoegen.

De rest is akkoord voor mij!

  1. AJ is wettelijk verantwoordelijk voor DJ ten alle tijde. DJ pleegt in geval van twijfel overleg met AJ
  2. Ik vertrouw DJ in haar beslissingen en acties in Frankrijk, maar kan haar wettelijk geen carte blanc geven. Daarom, wanneer er zaken gebeuren of gedaan worden ism met DJ die buiten bovengenoemde afspraken vallen, zonder overleg met mij, behoud ik mij het recht om diegene verantwoordelijk te stellen voor dingen die gebeuren. Met andere woorden. Bij afwijkende zaken en acties kort overleg. Dan kan ik de verantwoording over haar houden. Dit gaat niet over haar normale dagelijkse dingen en bezigheden maar wanneer er andere dingen van haar gevraagd worden als in dit document opgesteld. Overleg met DJ in zo’n geval is voldoende.
  3. MJ heeft toestemming gegeven dat DJ naar SaintTropez gaat. AJ is fully responcible en afgesproken is dat communicatie over DJ van en naar MJ via AJ zal verlopen. (Het is wettelijk onmogelijk dat Ik alleen zeggenschap als ouder heb over DJ, maar boverstaand is MJ mee akkoord gegaan).

Ik zie het wel weer verschijnen!

Sleep well!

Groet AJ

Einde email.

Zoals je kunt zien, wordt er in punt vier heel duidelijk gezegd wat mijn rol was.

Keith Bakker is in geen geval hulpverlener, coach, therapeut of helper voor DJ en dat is hij ook nooit geweest. Keith is een vriend van de familie geweest en u AJ bent het er volledig mee eens dat Keith op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor DJ. DJ is verantwoordelijk voor DJ.

De vader van mijn ex heeft dit gelezen, aangevuld en goedgekeurd!

Het kan niet duidelijker. Ik was geen hulpverlener voor hem, noch zijn dochter. Toen ik terugkwam naar Nederland op 1 oktober jongstleden, heb ik deze brief en andere stukken aan justitie voorgelegd als bewijs van mijn onschuld.

Later legt dezelfde man een valse verklaring af bij de politie. Ik mag niet citeren uit het politiedossier maar er wordt het volgende gezegd, bijna exact zoals het er staat:

“Hij (Keith) is binnengekomen als hulpverlener. Er was in het begin geen vriendschap, we vonden hem in eerste instantie zielig en zo. Hij deed zich voor dat de hele wereld tegen hem was omdat hij slachtoffer was. Hij heeft alle interventies gedaan bij mijn dochter op het gebied van hulpverlening en hij vroeg ook toestemming om haar te coachen”. (Bullshit, leugens, leugens en nog eens leugens!)

Dan vertelt hij het volgende: “Het werd steeds benadrukt dat wij hem geen hulpverlener konden noemen”.

Het kan toch niet duidelijker zijn dat de ouders van mijn ex keihard aan het liegen zijn?

Wat moet ik in godsnaam nog meer aantonen als bewijs? Iets wat nog sterker is dan het bewijs dat ik al heb voorgelegd.

Begrijpen jullie nu waarom ik zo boos en bang ben? Ik word volledig genaaid door mensen die mij willen uitmelken, en het geld niet teruggeven wat ik nog van ze krijg (meer dan 25000 euro en mijn Macbook, welke ze nu gebruikt voor de foto vakschool). Het erge is dat het hen nog lukt ook. En het publiek trapt hier met open ogen in.

Het zal alleen maar erger worden omdat het OM mij wil veroordelen voor gekwalificeerde verkrachting. (Seks met hulpverlener)

Het is een duister zaakje, er was geen sprake van verkrachting, ik was geen hulpverlener en de seks was geheel wederzijds. Dit is een regelrechte leugen die vanuit mijn ex komt, dit doet echt pijn. Ze weet wat dit voor mij kan betekenen, dus daarom beweert ze nu ook nog eens dat er seks is geweest voor haar achttiende. Dit is absoluut niet waar!

Ze heeft zelfs een verklaring opgesteld en naar mijn toenmalige advocaat gestuurd. Deze is te vinden op deze site en ook op Keithbakkerofficial.com.

Dit is die brief, in haar eigen woorden. Het kan echt niet duidelijker zijn.

 Date: On Fri, Aug 3, 2018 at 17:46

subject: Fwd: Persoonlijke mail aan (naam Advocaat)

Beste (naam Advocaat),

Naar aanleiding van de ingewikkelde situatie van de afgelopen tijd mail ik U. Ik ben DJ, XX-XX-1999 en ik wil graag een aantal zaken duidelijk maken naar u over mijn relatie tussen Keith Bakker en mij.

Omdat er nu meerdere mensen bij betrokken zijn, inclusief leden van de kerk in Amsterdam en mijn vader AJ en een jongen met wie ik een eenmalige verhouding heb gehad 2 weken geleden, wil ik een aantal punten duidelijk maken. Ik heb Keith Bakker voor het eerst ontmoet in februari 2016. Hij werd goede vrienden met mijn hele gezin inclusief mijzelf. 

Hij was op geen enkel moment hulpverlener of therapeut voor mij en mijn gezin.

Oorspronkelijk wilde mijn vader zaken met Keith Bakker doen, maar Keith wilde dat niet. Mijn ouders hadden veel problemen met elkaar en ik leed daaronder. Keith Bakker heeft mij aangeraden om goede professionele hulp te zoeken en hij heeft dit ook aangeraden aan mijn ouders ieder persoonlijk. Keith Bakker gaf meerdere malen aan dat hij in geen enkel opzicht hulpverlener wilde of kon zijn. Mijn ouders hebben in die tijd zelf besloten uit elkaar te gaan en te gaan scheiden.

In maart 2017 had Keith een leeg huis in Hilversum, omdat hij naar Amsterdam was verhuist. Mijn ouders, Keith en ik hebben besloten dat ik dat huis voor een tijd mocht wonen, omdat Keith een opzegtermijn had voor het huis in Hilversum en ik heel graag uit huis wilde.

In oktober 2017 was het contract verlopen in Hilversum waardoor ik eruit moest. Mijn moeder en ik hebben Keith gevraagd of ik in de logeerkamer mocht wonen in zijn nieuwe huis, op de Oudezijds Voorburgwal, omdat ik niet terug kon naar mijn moeder, omdat zij geen ruimte had in haar vakantiehuisje(waar zij toen der tijd woonde) en ik ook niet terug kon naar mijn vader omdat hij mijn kamer had verhuurd. Ik was toen 18 jaar oud.

Er is van februari 2016 tot november 2017 geen enkel sexueel/ fisiek contact geweest tussen Keith Bakker en mij. Wij waren goede gelijkwaardige vrienden en niets meer.

Om mijn huur aan hem te betalen voor mijn eigen kamer in zijn woning in Amsterdam, deed ik oppas werk tot aan heden, het huis netjes houden en andere administratieve dingen die ik kon doen voor zijn bedrijven. Ik zag het niet aankomen, maar ik werd verliefd op Keith en op een bepaald moment in november 2017 heb ik hem gevraagd om seks met mij te hebben. Dat hebben wij gedaan en wij zijn allebei zeer verliefd geworden op elkaar. Wij hadden van november 2017 tot heden een geheime, exclusieve relatie met elkaar.

Op 20 juli 2018 ben ik vreemd gegaan met een ex client van Keith. Hij heeft ons betrapt en hij vertelde mij dat hij mij nooit meer wilde zien. In mijn wanhoop heb ik een aantal mensen dicht bij mij verteld over mijn verhouding met Keith Bakker. Ik deed dit met geen kwade opzet.

Ik wil Keith niet beschadigen, pijn doen of zwart maken, omdat hij niets heeft gedaan dat ik niet wilde.

Er is nu een moeilijke situatie ontstaan omdat erover wordt gesproken, maar dat wilde ik niet en heb dit ook gezegd tegen de mensen die ik in vertrouwen nam.Ik maak mij zorgen over de acties die mijn vader en leden van de kerk misschien willen gaan ondernemen om Keith te beschadigen en ik wil dit niet. Ik heb momenteel geen contact meer met de leden van de kerk en mijn vader, omdat zij mijn grenzen niet accepteerde.

Met deze brief wil ik voor 1 keer en altijd getuigen dat Keith Bakker nooit mijn hulpverlener geweest is in welke vorm dan ook, dat er nooit iet seksueels of fysiek gebeurd is tussen ons tot ik in zijn huis woonde in november 2017 en voor ik 18 jaar oud was en er is nooit iets seksueel of fysieks gebeurd tegen mijn wil en waar ik niet zelf voor heb gevraagd.

Om onduidelijkheid te voorkomen wil ik graag volgende week langskomen bij u op kantoor om deze brief in jou bijzijn te tekenen.

met vriendelijke groet,

DJ

Einde brief.

Later heeft zij verklaard dat ze deze brief onder druk schreef. Keiharde leugens! Waarschijnlijk heeft haar vader of haar advocaat haar (onder druk) ingefluisterd om dit te verklaren. Ik laat het hier in ieder geval niet bij zitten.

Dit keiharde bewijs ligt bij het OM en de rechter maar het wordt compleet genegeerd!

Ik heb geen illusies, door dit allemaal op te schrijven en te posten op dit blog, betekent niet dat ik vervolgd zal worden, of dat ik word vrijgesproken. In tegendeel.

Door deze feiten op mijn blog te plaatsen zal er straks niemand zijn die kan zeggen: Ich habe es nicht gewusst, wanneer ik geëxecuteerd word.

Have a good day!

K.

One thought on “13 november 2019 – Het verdraaiende OM

  1. Only God knows the whole story dear Keith and you also knows it
    Wanneer je 100 procent weet dat je de waarheid spreekt en schrijft,stop met bang zijn en weet dat gerechtigheid zegeviert. En heb a.u.b vertrouwen in je persoonlijke relatie met God die ware liefde is. Laat die liefde en waarheid jouw leiden. Psalm 91 is een bijzonder versterkende psalm. En een van bevrijding.
    Go for it Keith!!! Blessings Ellen.V.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *